Урожайность (сено)', 
—17,0 
_ 
55,0 
38,0
/га 
.
Стоимость валовой про- 
46,0 
165,0 
119,0
дукции (сена), руб/га 
` 
`
Издержки производства, 
25,0 
50,0 
` 
25,0
руб/га
Чистый доход, руб/га 
21,0 
115,0° 
94,0
Рентабельность, % 
84,0 
230,0 
—
При отсутствии наводнений абсолютная эффективность кап
тальных вложений составила бы: Э,==94 : 1200 =0,08. Какова эк
номическая эффективность создания — искусственных — сенокос
с учетом фактора наводнений при сенокошении с 
1 по 20 ию
с вывозкой сена на незатопляемые места?
‚ 
Абсолютная эффективность капитальных ‚вложений на нижн
границе расположения участка на пойме с обеспеченностью з
В %
$=$(Р) 
Э=#(Р)
У!
аз 12 ТЕ. 
.
1С.2й
$тысед, 
2 
0 
— 
005 
01 д5
Рис. 4.27. Зависимость показателей абсолютной эффек-
тивности капитальных вложений от обеспеченности за-
топления мелиорируемого участка.
топления Р=50 % (см. рис. 4.27, на котором в левой части гр
фика построена кривая обеспеченности затопления мелиориру
мого участка) определяется по формуле (4.34) с помощью:
абсолютных показателей. прироста стоимости валовой проду
ции и издержек производства (см. табл. 4.20: АС =119,0 руб/г
АЙ =25,0 руб/га);
графической зависимости вероятности гибели урожая (Ру) 
обеспеченности затопления (Р) при П варианте сенокошения (с
рис. 4.23: при Р — 50 0/0 Ру=23 0/0 ), 
. 
` 
-
кривой — удельного 
веса 
— непроизводительных 
затрат — (с
рис. 4.26; при Р, —=93 % в;` —=0,28):
== 
% 
› 
'—'25‚ 
‚ 
* 
‚ У о— 
, 
—- 
’
ЭЁ 
50 
% _ 119,0 
0 -- 0,01 
231(22300 
25,0 . 0,28 — 119,0) — 0,06.
1