Фактор 
| 
‚ 
Сено 
 
КЁЁ;ЁЁ
‹Обезвоживание поймы 
: 
45 
10
Снижение обогащения почвы наилком 
_ 
55 
-- 90
‘осадками) определяющее влияние на ухудшение продуктив
лугов и их качества оказывает резкое снижение отложения п
родного наилка на пойме во время весеннего половодья.
Приведенные в табл. 4.5 показатели снижения продуктивн
‚лугов равнозначны потере 30 тыс. га лугов по сокращению 
эжайности и 20 тыс. га по выходу кормовых единиц. Если уч
что Камским и Воткинским водохранилищами было затоп
и изъято из использования в сельском хозяйстве соответств
98 и 26 тыс. 
га лугов, то эти данные показывают соотн
ние нарушений, возникающих в верхнем и нижнем бьефах г
‘узлов.
Отметим, что в настоящее время эти земли находятся в 
›°‚ водохранилища Нижнекамской ГЭС и, естественно, полностью
‘теряли свое экологическое и хозяйственное значение.
Река Иртыш
Как показывает анализ проектов института Ленгипроводхоз и 
‘тическое состояние дел в Павлодарской, Семипалатинской и
‘ской областях [115], основным мероприятием по сохранению 
‚дуктивности лугов в долине реки Иртыш является организ
специальных попусков воды из водохранилищ Бухтарминск
Шульбинской ГЭС в объеме 3,0 млрд. м. Невыполнение 
мероприятия при работе Бухтарминской ГЭС привело к сокр
нию кормовой емкости поймы на 70 %, а при совместной ра
° двух ГЭС — на 85 % [44]. 
` 
`
Учитывая фактические энергетические и водохозяйственные
'можности Бухтарминского и Шульбинского гидроузлов, для 
рождения поймы, а также для улучшения условий судоходств
‚лесообразно 
рассмотрение вопроса о строительстве на Ирт
низконапорных створчатых плотин, способных ежегодно в пе
‘весеннего паводка задерживать в пойме воду. Отметим также
решение задачи организации необходимых попусков воды в 
ний бьеф указанных гидроузлов в значительной степени зав
‘от пополнения стока Иртыша из других водотоков.
Итак, с точки зрения интересов сельского хозяйства 
вли
весеннего паводкового затопления в 
естественных 
и 
зарегул
ванных условиях водного режима’ водотоков й водоемов 
: м
120