ляющей теплового баланса значительно больше, чем
радиационного баланса, и она сопоставима с геогра-
фической изменчивостью (Р+/1Е). Эти выводы были
подтверждены нашими исследованиями в 1977 г. на
другом леднике Полярного Урала (Обручева).
9. Определенную ценность представляют не-
многочисленные результаты аэрологических наблюде-
ний над горными ледниками и в примыкающей части
долин, хотя на их основе сделать какие-либо обоб-
щающие выводы очень трудно. Установлена опреде-
ляющая роль характера рельефа в формировании
толщины и повторяемости стоковых (горного и лед-
никового) и долинного ветров. Наибольшая мощ-
ность горного и долинного потоков была зафиксиро-
вана в районе ледника Федченко (О.А. Дроздов); как
правило, она совпадает с вертикальными размерами
вмещающей долины. Примером нивелирующей роли
рельефа может служить долина ледника Туюксу, кру-
то обрывающаяся ниже древней морены у его конца,
вследствие чего теплый воздух из нижней части до-
лины практически на ледник не проникает.
Ледниковый ветер имеет небольшую мощность
даже на крупных ледниках (не более 100 — 200 м),
максимум скорости чаще всего фиксируется на уров-
не 10 — 20 м от поверхности ледника (по аэрологиче-
ским наблюдениям). Но его роль чрезвычайно вели-
ка в изменении вертикального профиля скорости ве-
тра в самом нижнем слое воздуха (максимум скоро-
сти отмечается на высоте 0,5 — 1 м), поскольку это
определяет характер турбулентного перемешивания.
Влияние местной циркуляции на величины ос-
новных метеорологических показателей следует учи-
тывать при определении оптимального местоположе-
ния временных метеопостов вне ледника — они
должны находиться вне зоны воздействия местных
потоков, особенно катабатических ветров. При рас-
чете средней температуры воздуха на леднике по дан-
ным метеостанции также важна оценка ее положения
в определенных условиях рельефа — на дне долины
(“холодные” станции) либо на склоне (“теплые”);
последнее предпочтительнее.
10. В процессе анализа результатов исследова-
ний на горных ледниках выявились два альтернатив-
ных подхода к определению “температурного скачка”.
в основе одного из них лежит зависимость этого по-
казателя от размеров ледника (В.Г. Ходаков), а дру-
гого — его связь с температурой воздуха (Н.В. Дави-
дович, А.П. Волошина и др.). В первом случае в ка-
честве основного аргумента используется ширина
ледника или его площадь. Температура воздуха, при-
меняемая во втором случае, измеряется на той же аб-
солютной высоте, что и на леднике, но вне пределов
влияния ледникового ветра. Возможен также расчет
температуры с учетом её вертикального градиента от
ближайшей метеостанции. Очевидно, что существу-
ют различия в величине температурного скачка, оп-
ределенного двумя этими способами.
Исследования Н.В. Давидович позволили уста-
новить, что значение температурного скачка не оста-
ется постоянным на протяжении всего ледника, его
максимальная величина, очевидно, находится в верх-
ней части области абляции, что обусловлено в основ-
ном ослаблением влияния долинного ветра и увели-
чением ширины ледника. Связь температурного скач-
ка с температурой воздуха имеет локальный характер
и зависит от вида подстилающей поверхности вне
ледника, где она измеряется, а также от формирова-
ния температурного режима на самом леднике. Тем
не менее, по результатам исследований в Скандина-
вии, на Кавказе, Алтае, Тянь-Шане Н.В. Давидович
была установлена достаточно надежная связь темпе-
ратуры воздуха на леднике и вне его, которая может
быть использована для расчета многолетних значений
температурного скачка. Обобщенные А.Н. Кренке
сведения о температурном скачке в горно-леднико-
вых районах бывшего СССР показывают, что этот па-
раметр колеблется в основном в пределах 1 — 3 °С.
Остается открытым вопрос о том, в каком случае
величина температурного скачка истинная: а) при оп-
ределении разности температур, измеренных на лед-
нике и боковой морене; б) он рассчитан по вертикаль-
ному градиенту от долинной метеостанции; в) скачок
получен при сопоставлении температуры воздуха на
леднике и в свободной атмосфере на той же высоте,
по измерениям ближайшей аэрологической станции.
11. Величина вертикального температурного гра-
диента в пределах ледника существенно зависит от
степени влияния горно-долинной циркуляции и леднико-
вого ветра в его разных зонах. В тех случаях, когда
роль теплого долинного потока нивелируется горным
препятствием (например, висячая долина ледника
Голубина в Киргизском хребте), градиент температу-
ры близок к его величине для неледниковой поверх-
ности в горах, т.е. около 0,6°/100 м. При интенсив-
ном воздействии катабатических и долинного ветров
в их регулярной смене в течение суток градиент мо-
жет меняться от 0,5°/100 м, если весь ледник нахо-
дится в зоне влияния стоковых ветров, до 1,4°/100 м
в те периоды, когда пункты наблюдений в верхней и
нижней частях ледника находятся под воздействием
разных потоков. Эти, по-видимому, экстремальные
величины были зафиксированы нами в области абля-
ции ледника Медвежий на Центральном Памире.
12. В работе предложена классификация способов
установления связей_между метеорологическими и гля-
циологическими показателями; эти связи могут быть
использованы и в чисто научных, и в прикладных це-
лях. Выделены одно- и двухфакторные зависимости,
аргументами в них чаще всего служат температура
воздуха и (или) радиационный баланс (либо баланс
коротковолновой радиации).
В отдельных исследованиях применялся много-
факторный анализ, целью которого в основном было
установление причин колебаний гляциологических
параметров, а независимыми переменными выступа-
ли как основные метеорологические показатели, по-
лучаемые на метеостанции, так и измеренные (или
рассчитанные) на ледниковой поверхности.
- 141 -