14. В.Н. Адаменко впервые в отечественной (а,
возможно, и в мировой) гляциологической практике
получил картосхемы распределения (Р+ 
1 Е), где Е —
конденсация, как разность затрат тепла на таяние и
радиационного баланса почти для всей поверхности
ледника ИГАН (Полярный Урал) на основе деталь-
ных измерений слоя стаявшего снега и льда и расче-
тов солнечной радиации. В результате анализа полей
радиационного баланса, затрат тепла на таяние и
(Р+1Е) автором были сделаны несколько важных
ВЫВОДОВ:
А) изменчивость компонента ( Р+/.Е) по поверх-
ности ледника очень велика и значительно превыша-
ет изменчивость радиационного баланса. Так, в пре-
делах области абляции (Р+1.Е) на расстоянии 200 —
300 м различается более чем втрое, в то время как ра-
диационный баланс меняется по всей поверхности
ледника менее чем вдвое. Поэтому пространственные
колебания затрат тепла на таяние /И/ зависят в ос-
новном от изменчивости (Р+/.Е). В пределах ледника
доля (Р+[Е) менялась от 0,20 до 0,80, составляя в
среднем около 0,50 от общей затраты тепла на тая-
ние;
Б) пространственная изменчивость составляю-
щих теплового баланса в пределах одного ледника
имеет ранг географической изменчивости. Иными
словами, изменение структуры теплового баланса в
пределах одного ледника сравнимо с изменением его
структуры в разных физико-географических районах
современного горного оледенения;
В) важный методический вывод состоит в том,
что необходима проверка репрезентативности компо-
нентов теплового баланса, полученных в одном-двух
пунктах ледника, которые могут быть выбраны слу-
чайно и не отражать характерные особенности и вё-
личины энергообмена на данном леднике. Отметим,
что вопрос о репрезентативности стационарных
пунктов метеорологических наблюдений на ледниках
не решен практически до настоящего времени (рабо-
та В.Н. Адаменко была опубликована в 1968 г.) не-
смотря на его очевидную актуальность и значимость.
15. Опыт определения (Р+ 
[ Е) для всей (или
большей части) поверхности ледника по расчетным
значениям В, и наблюдениям за таянием по рейкам
мы использовали при экспериментальных исследова-
ниях на леднике Обручева (в том же районе, что и
ледник ИГАН). Изменение методики состояло ЛиШЬ
в том, что измерения понижения поверхности снега
по рейкам велись ежедневно. Всего было использова-
но 120 реек, установленных по ортогональной сетке в
пределах зоны ледника, покрытой снегом (примерно
2/3 его площади). Прямая солнечная радиация была
рассчитана за каждый день с учетом крутизны и ори-
ентации отдельных участков поверхности ледника.
Эффективное излучение было принято равным нулю
в соответствии с данными актинометрических изме-
рений в пологой части фирновой зоны.
За период безоблачной, теплой погоды (5 дней)
сделаны картосхемы В, „И/ и (Р+ГЕ) (см. рис. 32).
А.П. Волошина
Их анализ подтверждает выводы В.Н. Адаменко, по-
лученные на основе наблюдений на леднике ИГАН:
1) изменчивость ( Р+/.Е) по поверхности ледника го-
раздо больше, чем радиационного баланса и она оп-
ределяет пространственные колебания затрат тепла
на таяние гИ 2) доля ( Р+[.Р) в гИ/ меняется от 45 до
75% и в среднем составляет около 50%.
Распределение /И по леднику, характерное для
ясной, теплой погоды, сохраняется и при пасмурной,
прохладной погоде. Расчетный метод Лайхтмана ока-
зался непригодным при сверхвысокой устойчивости
воздуха: расчетные величины ( Р+/,Е) для ясной, теп-
лой погоды были в 6 — & раз ниже тех, которые полу-
чены как разность /И’и В.
16. Подводя общие итоги анализа результатов
исследований разных авторов, изложенных в главе 2,
выделим наиболее важные из этих итогов.
А. В тех ледниковых районах, которые характе-
ризуются низким уровнем температуры и слабой сте-
пенью устойчивости воздуха, расчетные схемы опре-
деления Ри 1Е по-видимому, применимы, даже ес-
ли относительная погрешность составляет более
100%, поскольку их абсолютные величины соизмери-
мы с ошибками определения В и гИ/.
Б. При более высоких температурах воздуха
(примерно выше 10 °С) независимые расчеты Р и /Ё,
основанные на теории турбулентной диффузии, дают
большие погрешности, и здесь полезно использовать
методику, разработанную В.Н. Адаменко, т.е. полу-
чать (Р+1.Е) как остаточный член уравнения теплово-
го баланса, определяя В и гИ 
с минимальной погреш-
ностью и за большие периоды по ВозМОоЖНосСТИ дляЯ
всей поверхности ледника или его отдельных зон.
В. Самостоятельную ценность имеют измерения
испарения-конденсации весовым способом, так как
они позволяют получить представление о влагообме-
не ледника, близкое к истинному, хотя лишь для оП-
ределенных условий погоды.
Г. Нерешенными задачами при изучении внеш-
него массоэнергообмена горных ледников остаются
разработка расчетных методов определения парамет-
ров турбулентного обмена Р и 1Е по данным гради-
ентных измерений (либо другим способом) (а) и уста-
новление закономерностей распределения по леднику
основных параметров, определяющих интенсивность
и изменчивость турбулентного тепло- и влагообмена,
а именно, температуры и влажности (а также их вер-
тикальных градиентов) и скорости ветра (6).
ЗОМ МАКУ
1. п Ше Нес-е1еЪе5 оЁ е ХХ сепйигу ю Кизяап
апа моп ргаснсе оЁ Беа!-Ба1апсе гезеагсрев сотри(а-
Поп тетодй$ Гог тесе1у1п2 Готбш1еп{ Беа!{ апа ма1ег
уароишг Нихез меге аррПей. Тпеу аге Базей оп втайеп!
теавигетеп{$ апа етр1оутеп оЁ {игошепЕ @и 510п
сопсерНоп ог — оп е$НтайПоп оЁЁ Шесе рагате1ег$ Нот
Беа{ Ба1апсе едианоп. Тпесе тетод$ \ууеге цбей Юог сот-
рИсагеа сопатоп$ оё пистотетеого1ов1са! геепте оп 21а-
- 85 -