зом интенсивность испарения (а точнее, испаряемос-
ти, поскольку над снегом и льдом влажность воздуха
постоянно находится в состоянии максимального на-
сыщения). По-видимому, исходя из этого факта,
многие авторы при выводе эмпирических формул
для расчета Е используют лишь вертикальный гра-
диент абсолютной влажности, хотя роль скорости ве-
тра в испарении столь же велика.
3. Очевидно, что приведенные выше данные по
испарению в Якутии (за холодный сезон) и на Восточ-
ном Памире (летом) представляют экстремальные ус-
ловия (и величины) испарения для умеренных широт.
Многие исследователи уделяют большое внима-
ние вопросу о соотношении испарения и конденса-
ции в отдельных географических районах и в разных
областях ледников, поскольку эти процессы сопро-
вождаются поглощением либо выделением значи-
тельно большего количества тепла, чем затраты энер-
гии на таяние (при нулевой температуре поверхности
соотношение 7,5:1). Несомненно, что преобладание
испарения или конденсации влияет в определенной
мере на суммарное количество тепла, расходуемого
на абляцию. Так, по расчетам Г. Касера (1986) на
языке ледника Хинтерайсфернер в определенных ус-
ловиях погоды при суточном испарении около 3 мм
общая абляция льда составляла 0,72 г/см?. При том
же количестве тепла, затраченного лишь на таяние,
последнее возросло бы на 2,43 г/см?, т.е. почти в 4
раза. По расчетам того же автора, с 1953 по 1982 г.
потери тепла на испарение достигали 20% энергии,
расходуемой на таяние, общий расход массы по срав-
нению с действительным возрос бы за 30 лет с 773 до
1898 г/см?, т.е. в 2,5 раза.
Очевидно, что доля + Е как компонента баланса
массы горных ледников невелика и при самых благо-
приятных условиях имеет порядок от одного до нёе-
скольких процентов.
Вопрос о преобладании испарения или конден-
сации в областях питания и расхода ледников в об-
щем виде рассмотрен в работе А.Н. Кренке (1982),
где на картосхеме показано районирование террито-
рии бывшего СССР включая арктические регионы.
Выделено четыре типа влагообмена (использованы в
основном расчетные данные): 1) конденсация на
всей поверхности ледника; 2) конденсация в облас-
тях питания и испарение на языке; 3) испарение в
области аккумуляции и конденсация в области абля-
ции; 4) испарение по всей поверхности ледника.
Первый тип влагообмена характерен для ледни-
ковых систем арктической и субарктической зон
(Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Северная
Земля, Полярный Урал). Ко второму А.Н. Кренке от-
носит Западный Кавказ, Алтай, хр. Сунтар-Хаята; к
третьему — Центральный Кавказ, Западный и Внут-
ренний Тянь-Шань, Джунгарский Алатау; к четвер-
тому — Памиро-Алай. Выделения отдельных групп
ледников, характеризующихся преобладанием испа-
рения или конденсации, по нашему мнению, недо-
статочно для выявления общей картины изменения
А.П. Волошина
+ Ё в зависимости от основных географических фак-
торов. В действительности, если рассматривать кон-
кретные районы оледенения, ледники и их отдель-
ные зоны, картина изменения интенсивности и на-
правления влагообмена представляется значительно
более сложной и не столь однозначной. Можно вы-
делить несколько групп факторов, воздействующих
на процессы испарения-конденсации и определяю-
щих их расчетные значения, полученные на больышом
числе ледников. Некоторые из них уже обсуждались
выше, в преамбуле к данному разделу.
Наиболее важную роль играет, очевидно, место-
положение ледника — географический район и абсо-
лютная высота, повторяемость тех или иных атмо-
сферных процессов и типов погоды (точнее, степень
трансформации воздушных масс, изменение темпе-
ратуры, влажности воздуха, количества облаков с вы-
сотой и пр.). Велико также влияние местной цирку-
ляции воздуха (подробнее оно будет рассмотрено в
главе 3). Здесь уместно лишь отметить, что неодно-
значное влияние долинного или катабатических вет-
ров (горного либо ледникового) в локальных услови-
ях местности может изменить знак и интенсивность
турбулентного влагообмена. Так, при проведении на-
турных экспериментов в нижней и верхней части об-
ластей абляции ледника Медвежий на Памире было
установлено, что долинный ветер значительно мень-
ше насыщен водяным паром, чем ледниковый, во-
преки общепринятому мнению (Волошина, 1983).
Существенную роль в получении тех или иных
результатов играет также методика градиентных из-
мерений. Известно, что метеорологические наблю-
дения на горных ледниках проводились, как прави-
ло, при устойчивой погоде без осадков, в светлое
время суток, и чаще всего они не охватывали весь
период абляции. К этому следует добавить, что из-
менчивость параметров, определяющих турбулент-
ный тепло- и влагообмен (температура, влажность,
скорость ветра) по площади ледника велика, и зако-
номерности этих колебаний установить очень труд-
но. Поэтому стационарные наблюдения в одном-
двух пунктах не дают представления об истинных
величинах измеренных и расчетных параметров.
Ниже это будет показано на основе результатов из-
мерений на ледниках Полярного Урала. Основные
же причины неопределенности и несопоставимости
данных о Ри /Е как уже указывалось выше, состо-
ят в использовании на отдельных ледниках разных
методов, а также в том, что их применимость в ус-
ловиях глубоких инверсий и значительной устойчи-
вости воздуха вызывает сомнения. Это замечание
относится прежде всего к регионам, где температу-
ры воздуха высоки (Полярный Урал, языки некото-
рых ледников Памира).
Тем не менее, мы сочли возможным рассмотреть
данные о структуре теплового баланса в тех регионах,
где Ри 1Е рассчитывались с помощью одного, наибо-
лее часто применявшегося метода (Д.Л. Лайхтмана), а
величины этих параметров несущественны по сравне-
- 73 -