Материалы гляциологических исследований, вып. 92
Таблица 1.13
Величина Еэф по измерениям на леднике Голубина, кал/(см?-мин)
Машиез Еэф ассог@тпа 10 теазигетеп{5 оп Со1иЫт С1ас!ег, са!/(ст?-птп)
Пункт наблюдений 
Время, час 
Сумма за 8— 17 час.
8 
11 
14 
17 
кал/см? 
%
Ледник 
0,03 
0,02 
0,04 
0,07 
20 
18
Морена 
0,10 
0,20 
0,25 
0,24 
112 
100
где ё — относительная излучательная способность те-
ла (для снега и темных каменистых склонов д можно
принять равной 0,99), с — постоянная излучения,
равная 0,813.10-!° кал/(см?:мин-град“), Т. и Т, _ абсо-
лютная температура склона и горизонтальной по-
верхности.
Склоны долины, обращенные к леднику Обру-
чева, имеют крутизну от 45 до 55°. В теплые дни ка-
менистая поверхность склонов, экспонированных на
Солнце (у левого борта ледника), нагревается до 30 —
35 °С и выше, температура поверхности снега близка
к 0 °С. В этом случае член 60(Т с4 — Т 84) выражается
величиной 0,28 кал/(см?:мин), а АЕэф (при среднем
угле наклона 50°) — 0,04 кал/см?:мин, или 2,4
кал/(см?.час). Максимальная длительность освеще-
ния склонов у левого борта ледника в июне — июле
составляет 10 — 11 часов. За этот период в результате
лучистого теплообмена поверхность ледника может
получить дополнительно около 25 кал/см? (1,0
МДж/м?) тепла, что соответствует слою растаявшего
снега или льда около 3 мм в водном эквиваленте.
Эффективность теплового воздействия другого скло-
на долины, примыкающего к правому борту ледника
и имеющего северо-восточную ориентацию, должна
быть существенно меньше, так как вследствие его за-
тененности инсоляция здесь даже в середине лета
длится не более 5 час.
В целом, лучистый теплообмен ледника и скло-
нов уменьшает потери тепла от Еэф до нулевых зна-
чений, в ряде случаев баланс длинноволновой радиа-
ции приобретает небольшие положительные значе-
ния, что упрощает общую оценку тепловых ресурсов
абляции в этом регионе.
Сопоставить компоненты и итоговые величины
радиационного баланса можно по крайней мере дву-
мя способами: для разных типов погоды и при осред-
нении по месяцам (или за периоды, близкие к ним
по продолжительности). При этом необходимо обя-
зательно учитывать различия в альбедо. Очевидно,
что в обоих случаях сравнение данных по разным
ледникам носит приближенный характер, поскольку
не учитывается ряд факторов, не выраженных коли-
Таблица 1.14
Средние суточные значения составляющих радиационного баланса при разных типах погоды*
Тпе теап йайПу уаие5 о? гаспайПоп Ба!апсе сотропеп{5 Тог 1Noе сегтат ууеа*Пег Турез
Ледник 
Показатели 
кал/см? 
МДж/м?
А 
к 
ок 
Ф 
А 
к 
оК 
Ф
О 
133 
630 
365 
201 
30,7 
26,4 
15,3 
8,4
А,% 
48 
50 
55 
58 
- 
- 
- 
-
Марух 
В, 
381 
315 
164 
64 
16,0 
13,2 
6,9 
3,5
ВЧ 
-103 
-14 
-41 
-19 
-4,3 
-3,1 
-1,7 
-0,8
В 
278 
241 
123 
67 
117 
10,1 
5,2 
2,1
О 
691 
558 
405 
226 
29,0 
23,4 
17,0 
9,5
А,% 
26 
37 
43 
51 
- 
- 
- 
-
Туюксу 
В, 
511 
352 
231 
111 
21,4 
14,7 
9,7 
4,7
ВЧ 
-105 
-14 
-72 
-26 
-4,4 
-3,1 
-3,0 
-1,1
В 
406 
218 
159 
85 
17,0 
11,6 
6,7 
3,6
о 
704 
703 
558 
396 
29,5 
29,4 
23,4 
16,6
А,% 
23 
24 
24 
25 
- 
- 
- 
-
Медвежий 
В, 
542 
532 
425 
298 
22,1 
22,3 
17,6 
12,5
ВЧ 
-21 
-32 
-18 
12 
-0,9 
-1,3 
-0,8 
0,5
В 
521 
500 
407 
310 
21,8 
21,0 
17,1 
13,0
* Данные по леднику Марух осреднены за июль — август 1967 — 1974 гг. (Ледник Марух, 1988), по леднику Туюксу — за пе-
риоды абляции 1968, 1971, 1972 гг. (Головкова, 1981), по леднику Медвежий — за июль — август 1972 г. (Волошина, 1975).
- 36 
-