множества пятен грязного и чистого, влажного и су-
хого льда в области абляции ледника, свободной от
снега; д) при определении альбедо ледников в высо-
ких широтах на наклонной поверхности возможны
большие ошибки при измерении отраженной радиа-
ции в тех случаях, когда угол падения лучей значи-
тельно отличается от его величины для горизонталь-
ной поверхности; е) при использовании только одно-
го датчика для измерения суммарной и отраженной
радиации возможны ошибки в расчете альбедо, воз-
никающие вследствие мгновенных колебаний интен-
сивности прямой и рассеянной радиации даже в ма-
лооблачную погоду — при изменении прозрачности
атмосферы или появлении кучевых облаков в началь-
ной стадии их образования, когда они еще не видны
наблюдателю невооруженным глазом.
На основании результатов исследований геогра-
фического факультета МГУ в период МГ лаборато-
рия аэрофотометодов подготовила Атлас ледников
Эльбруса, где среди прочих были представлены карты
разных факторов, определяющих условия абляции и, в
частности, карта загрязнения поверхности льда. К со-
жалению, его третий том, содержащий тематические
карты, не был издан, но позднее большая часть их во-
шла в Атлас снежно-ледовых ресурсов мира (1997).
Для составления названной карты использова-
лись аэрофотоснимки и, в первую очередь, снимки
тех участков, по которым имелись полевые наблюде-
ния над загрязненностью. Как указывает В.И. Крав-
цова (1966, с. 39), “...просмотр под стереоскопом на
просвет диапозитивов на стекле с тех же аэрофото-
снимков дает возможность оконтурить участки льда с
различной степенью загрязненности. Необходимо от-
метить, что границы этих участков не вполне опреде-
ленны, так как обычно происходит постепенное за-
грязнение поверхности от зоны фирновой линии к
концу ледника, от оси ледника к боковым участкам и
к участкам вытаивания морен”. В разделе 1.5 методи-
ка построения карты альбедо для всей зоны оледене-
ния Эльбруса будет рассмотрена более подробно.
Для больших ледников при необходимости по-
лучения альбедо всей поверхности или ее определен-
ных участков (снег, лед) реальным, хотя и сложЖныМ В
техническом отношении путем представляется регис-
трация суммарной и отраженной радиации прибора-
ми, смонтированными на вертолете или самолете.
Для оконтуривания участков с разной степенью за-
грязненности могут служить фотоснимки с высокой
точки хребта над ледником. Подобные работы были
проведены А.М. Гринберг (1980, 1982) на ледниках
Марух и Абрамова. В основу методики была положе-
на идентификация альбедо по оптической плотности
снимка при фиксированных внешних условиях.
В качестве эталонов предельных значений аль-
бедо использовались два полотнища из черного и бе-
лого материала размером 5х5 м, которые укреплялись
на поверхности ледника. В характерных точках лед-
ника проводились маршрутные альбедосъемки и од-
новременно со склона фотографировались все пло-
А.П. Волошина
щадки в разном масштабе и с различными фильтра-
ми. В определенные дни альбедосъемки по выбран-
ным точкам проводили одновременно и с вертолета,
на котором были также установлены датчики для из-
мерения суммарной и отраженной радиации.
В результате обработки данных было зафикси-
ровано достаточно тесное соответствие исследуемых
параметров (оптической плотности снимка и альбе-
до): коэффициенты корреляции для разных маршру-
тов менялись от 0,87 до 0,98. Автор делает вывод о
том, что дистанционные данные об альбедо ледника,
полученные с вертолета, дают наиболее правильное
представление об отражательной способности на
большой площади. Альбедо, рассчитанное с помо-
щью фотоснимков, несколько менее точно, но этот
метод позволяет выделить участки с разным значени-
ем данного параметра. При определении альбедо по
высотным аэро- или космическим снимкам необхо-
димо внесение поправок на прозрачность атмосфе-
ры. Поскольку методика таких работ еще мало разра-
ботана, среднее альбедо целого ледника или ледни-
кового района, измеренное по снимкам, может ис-
пользоваться для получения ряда относительных зна-
чений, характеризующих степень загрязненности по-
верхности.
Для оконтуривания участков с разной степенью
загрязненности и фиксации границы сезонного снега
целесообразна фотосъемка ледника с высокой точки
(или нескольких точек) на склоне хребта.
Характерная особенность альбедо ледниковой
поверхности — его суточный ход — создает труднос-
ти для определения его средней величины за свето-
вой день. В фирновой зоне ледника Марух летом
1968 г. (Ледник Марух, 1988) были проведены экспе-
риментальные измерения, цель которых заключалась
в оценке метода нахождения истинной величины
альбедо. При этом были использованы три способа:
а) среднее по наблюдениям в течение всего дня через
30-минутные интервалы; б) среднее из 20 отсчетов в
околополуденные часы (11 — 13 час.); в) отношение
дневных значений отраженной и суммарной радиа-
ции. Все наблюдения осуществлялись в ясную пого-
ду. Результаты приводятся ниже (табл. 1.7).
Как видно из табл. 1.7, полуденные величины
альбедо (6) регулярно оказывались заниженными на
0,01 — 0,04 по сравнению со средними по учащен-
ным измерениям (а). Отношение отраженной радиа-
ции к суммарной за дёнь (в) практически соответст-
вует среднему значению альбедо, вычисленному че-
рез 30-минутные интервалы (а). Использование ре-
зультатов наблюдений через более длительные про-
межутки времени (1 — 3 часа) дает менее достовер-
ные результаты.
В пасмурную погоду, как показывают результа-
ты наблюдений на многих ледниках (Коновалов,
19726), альбедо оказывается на 5 — 30% выше, чем в
ясные дни. Это может быть обусловлено как измене-
нием спектрального состава радиации, так и умень-
шением увлажненности поверхности, особенно льда.
- 25 -