Отношение интенсивности Р, /Д) в среднем за три летних периода (1958 — 1960 гг.), полученное по наблюдениям на фирновом поле Эльбруса в условиях почти полной открытости горизонта, характеризуется следующими величинами нижней облачности, баллы: 123456 78 9 10 Открытый диск Солнца —1,4 1,7 2,0 2,3 2,8 3,5 4,5 5,7 6,8 — Пасмурно — — — 2,8 3,0 4,0 4,8 5,2 5,9 5,5 Таким образом, при облачности 8 — 9 баллов (как при открытом, так и затененном солнечном дис- ке) наблюдается почти шестикратное увеличение диффузной радиации по сравнению с ее значением при безоблачном небе. Расчеты М.С. Аверкиева (1965) зависимости рассеянной радиации от альбедо АЛ при безоблачном небе для равнинных условий приводятся ниже: 0,0 0,2 1,04 0,4 0,6 1,09 1,14 0,8 1,19 Альбедо Ар 1,0 В горах возможны и другие соотношения, обус- ловленные ростом интенсивности прямой солнечной радиации, влиянием заснеженных склонов и другими факторами. На рис. 1 показана зависимость дневных сумм рассеянной радиации от общей облачности в разных ледниковых районах. По нашим наблюдениям на лед- нике Медвежий, большая закрытость горизонта, тем- ные склоны хребтов, обращенных к леднику, и низ- кое альбедо загрязненного льда играют отрицатель- ную роль в поступлении диффузной радиации. Лед- ники Федченко, Зеравшанский, Парах расположены выше (на этих ледниках наблюдения проводились на уровне 3600 м) и менее затенены горами (Крупней- шие ледники..., 1967). Хорошо видны различия в по- ступлении рассеянной радиации при облачности бо- лее 7 баллов: на Западном Кавказе (ледник Марух) происходит ее значительное сокращение, обусловлен- ное болышой мощностью облаков, особенно во фрон- тальных системах. На Памире, благодаря большей высоте и меньшей толщине облаков нижнего яруса и вертикального развития диффузная радиация возрас- А.П. Волошина Р, ка}\/(см; день) „° 300- ` 250- 200- 150 — 100 .. у Облачность, баллы Рис. 1. Зависимость дневных сумм рассеянной радиации от общей облачности в июле — августе. 1 — лед- ник Медвежий, 2 — ледник Марух, 3 — ледники Федченко, Зеравшанский, Парах Рд. 1. Оерепаепсе о? аи5!ме гасПаНоп йдаПу з5ит5 оп 1Пе {о!а! Сюипа!пез$ т Л/Му — Аидиз!. 1 — Меадуех\у С1ас!ег, 2 — Магис\ С1астег, 3 — ЕРеайсПпепко, Гегау5пап5К‘ту, РагаКи с1астег5 тает по мере увеличения количества облаков вплоть до 10 баллов (чаще всего с просветами). Приток суммарной солнечной радиации @ на по- верхность ледников определяется теми же факторами, что и прямой и рассеянной, т.е. прозрачностью возду- ха, закрытостью горизонта, характером окружающих склонов и облачностью. Но очевидно, что большая часть этих факторов влияет на 5. и Р в противополож- ном направлении, и их относительная роль различна. Чтобы сопоставить значения Р и О, полученные на отдельных ледниках, в разные периоды и на раз- личных высотах, приведем их для характерных типов погоды (табл. 1.4). Данные этой таблицы позволяют оценить вклад прямой и рассеянной радиации в сум- марную при разных условиях облачности. На всех рассматриваемых ледниках происходит существенное уменьшение О от антициклонального к фронтально- му типу, несмотря на рост диффузной радиации при первых трех типах погоды. В итоге значение прямой солнечной радиации в формировании суммарной яв- но преобладает над рассеянной. Таблица 1.4 Средние дневные значения рассеянной и суммарной солнечной радиации при разных типах погоды Тпе теап йану уаиез5 о? НТисе апа Тоба! 501аг гааНоп т 5оте с1ас1а{еа гес1юп5 Тог сегтат ууеа*Пег Турез Ледник Показатели КдЛ/СМ2 МДЖ/М2 А К, К, Ф А К, К, Ф Марух о 81 165 263 181 3,4 6,9 11,0 7,6 © 133 630 365 201 30,7 26,4 15,3 8,4 Туюксу р 123 215 239 209 5,2 9,0 10,0 8,8 О 691 558 405 226 29,0 23,4 17,0 9,5 Медвежий р 15 181 265 264 3,1 7,6 11,1 11,1 © 704 703 558 396 29,5 29,5 23,4 16,6 - 21 -