—' ‚7_ 2| /\‚Ч_/`,"\ 7 7 АГ ! ! | | | Г Ё / /7 У/Д / у ч /7* Па #/ ‚ и^ \ д УА к .-‹›’і"р \‘„/ { ^ о— — Ф 1 : -— `& / — ____о_-‹›-—""’ ° 4# ё О--О’‚___.-—"_-__- рг о=-о- — 7 | — | — | 7 ! АЙ / /7 Й Ук у 7 ‘ #, мес ‚ ,/Ф* Па Рис. 60. Давление снежного покрова на экспериментальный сплош- ной щит, установленный перпендикулярно склону а - изменение высоты снежного покрова по месяцам, 6 - давле- ние р на шит на расстоянии от поверхности склона 40 см( р1) и 140 см (р2); в — распределение давления р по высоте щита Л "Препятствия явпяются стабильными, в то время как третья группа непрерывно изменяется в процессе формирования и метамор-- физма снежного покрова, Соответственно этим изменениям сущест-- венно меняется в течение зимнего периода и давление снежного по- крова на препятствие, Величина давления снежного покрова на препятствие обычно уве- личивается по мере нарастания массы снега, Максимальное давле- ние наблюдается в конце зимы в начале снеготаяния, когда мас-- са снега еще близка к максимальной, а температура по всей тол- ще снежного покрова приближается к ООбС, Так, в условиях Приэльб-- русья давление снежного покрова на опытные снегоудерживающие щиты достигало максимальной величины в разные годы в апреле или начале мая после того, как начиналось интенсивное таяние сне- га на поверхности локрова (Войтковский, Жигульский, 1974). На рис, 60 представлены результаты наблюдений за изменением дав- ления снежного покрова в зиму 1970/71 г. на эксперимен- тальный сплонной щит размером 1,90 х1,70 м, установленный на склоне горы Чегет крутизной 36° на высоте 2900 м над уров- нем моря, Мощность снежного покрова в эту зиму превышала вы-- соту щита, поэтому снег обтекал щит не только с боков, но и по верху, Максимальное давление наблюдалось на расстоянии 20 см ст поверхности склона, Выше этой точки давление на щит умень- шалось и имело минимальное значение у верхнего края щита, не- посредственно у поверхности склона давление также снижалось, Давление у верхнего края щита увеличивалось по мере нарастания снежного покрова над щитом, На боковых краях щита наблюдалось резкое повышение давления вследствие эффектов, связанных с об теканием '‘снежного покрова, 110 ъ Силы реакции подвергаемых давлению препятствий частично про- тивостоят направленной параллельно склону тангенциальной сос- тавляющей собственного веса снега и соответственно повышают устойчивость снежного покрова на склоне, Предельное равновесие снежного покрова на склоне со сложной орографией На склонах со сложной орографией наблюдаются существенные не- однородности в мощности, плотности и свойствах снежного покрова на различных участках, а также большие различия в распределе-- нии внутренних напряжений и сил сопротивления сдвигу снега по поверхности склона, Поэтому мощность снежного покрова на ло-= кальных участках может превышать расчетную величину критичес- кой толщины (8.11), характеризующую устойчивость снежного по-- крова на ровном склоне, Это значит, что сдвигающие усилия на та- ких участках превышают предельную величину сопротивления сдвигу снега по поверхности склона или по ослабленному контакту между слоями снега, а избыток сдвигающих усилий воспринимается сосед-- ними участками, где снежный покров имеет запас устойчивости, Для примера рассмотрим снежный покров в виде относительно ‚прочной снежной доски на склоне с переменным уклоном (рис, 61). Выделим часть снежной доски, которая может потерять устойчи- _——7___—_ е Рис. 61. Схема сил, удерживающих снежный пласт на — склоне в - профиль склона; 6 - план участка снежного покрова, который может потерять устойчивость.и прийти в движение; то - сопротивле- ние скольжению по основанию 111