температуры. 
Пар 
перемещается 
по 
поровому 
пространству 
и
сублимирует на противоположных поверхностях ближайших зерен,
В результате структура ледяных зерен меняется, а их масса обнов--
ляется и перемещается в направлении, противоположном направле-
нию диффузии (рис. 5).
Перенос массы путем диффузии относительно небольшой и мало
влияет на изменение плотности снега. По данным А.В. Павлова
(1975), изменение плотности снежного покрова за счет диффузии
пара редко превышает 10 кг/м® за зимний период, т.е. незначи-
тельно превосходит предельные точности существующих методов оп-
ределения плотности снега. Вместе с тем диффузия паров имеет
огромное значение в процессах метаморфизма снега и передачи
тепла через снег,
Теплопроводность
Передача тепла в снеге осуществляется путем кондукции и терми-
ческой диффузии. Количество тепла, переносимого через единицу
площади, перпендикулярной к направлению теплового потока, состав-
ляет
® = -^ „у д9/ду, 
(1.15)
где Аэф' эффективный коэффициент теплопроводности снега, вклю-
чающий оба вида передачи тепла, Вт/(м-К); д0/ду 
—- градиент тем-
пературы, град/м; у — направление теплового потока. Величина эф--
фективного коэффициента теплопроводности зависит от плотностИ
и 
температуры 
снега. 
По 
мере 
увепичения ппотности 
снега
увепичивается кондуктивная 
теппопередача. 
Повышение `темпера-
‘туры 
увепичивает 
ропль 
теппопередачи путем 
термической диф-
фузии.
При температуре ниже =250С теплоотдача путем диффузии мала
по сравнению с кондуктивной теплоотдачей,и в этом случае коэффи-
циент 
/\эф может рассматриваться как истинный коэффициент мо-
лекулярной кондуктивной теплопередачи. По мере повышения темпе--
ратуры количество тепла, передаваемое термической диффузией,
увеличивается и при температуре около ОбС оно достигает величи-
ны, соноставимой с кондуктивной теплопередачей,
Характер изменения ^ оф в зависимости от температуры д по--
казан на рис, 6, Разные значения 
Аэф для снега в Якутске и в
Игарке в данном случае объясняются различиями в структуре снега
в этих районах, несмотря на то 
что испытываемые образцы снега
имели одинаковую плотность, Снег в Игарке характеризовался боль-
шей по сравнению со снегом в Якутске относительной поверхностью
контактов между ледяными зернами, в результате чего облегчалась
кондуктивная передача тепла по ледяному скелету.
На рис.7 представлены данные зависимости 
’\эф от плотности
снега р 
при различной температуре 6.
20
Рис. 6. Зависимость эффективно- 
Л"Ф’ Вт //м-К )
го коэффициента теплопроводности
снега 
Л.ф 
от температуры 
@6
_ 
` 
З
при плотности р = 250 -кг/м
(Павлов, 1975)
1 - снежный покров в Якутс-
ке, 2 - то же, в Игарке
Азд, Вт/( 
м- К) 
Я зр
9
а
44 
Г
|
7 
207 / лг/м ” 
7
Рис, 7
Рис. 7. Зависимость эффектив-
ного коэффициента тепловопрод--
ности снега Л-ф от его плот-
ности р в 
Якутске (а) 
и 
в 
д, мУС
Игарке (6) 
(Павлов, 1975)
1- 0> -2,5°С; 
2 - @ от
=2,5 до -7 ,5°С; 3 - @ от -7,5 
46
до - 15°С; 4 - @ от -15 до
„-25°С; 5 - 0 < 
-25°С
7&
Рис. 8. Зависимость коэффициен-
та температуропроводности @
снега от его плотности р (Павлов, 72
о,
\—’\__/’/4.7
|
1975) 
й
Условные обозначения см. на
рис, 7
| 
|
И0 — ИИ — Л удлгум
Рис. 8
21