нслытываемых образцов на велицу-
ности до настоящего времени изуцено
‚о. Сравнивая результаты испытаний кубикод
НО0 х10 я 20 х 20 ж 20 си?, К. Н, Ко?
(1940) отмечал павыш?_'ние ‘предела прочности ддд
у 
‚ 
Но 
1 
повышение тпо-
‚азмеров образцов. 
Но такое 
› По-Вй-
No%›„ыщаNo не всегда. Так, И. П. 
Бутягин
(1955) утверждает, что при. опытах, 
проведенных з есте-
Кя 
условиях разрушения леляного покрова, пре-
прочности при различных видах деформации крупных
`образцов: льда! был меньше, чем при ислытании малых
'!Noп прочности льда завнейт от температуры и
у 
ц 
Ё по мере ее понижения. Эта запрпс;{.\]пкп.
может быть выражена эмпирической фармулой (Коржа-
вин, 1940):
в== А + Вб, 
(31)
где 6— отрнцательная температура льда, °С_ 
(без
знака минус);
`М н В — эмпирические 
коэффициенты (для случая раз
давливания кубиков льда раэмером 10 х 10 х
) 
Ж10 см? со скоростью © = 2 см/мин в ннтер-
вале температуры 
от 0 до 
—10° 
(А = 15 
и
В =34).
л
‚ Прелел прочности. льда при сжатии в иаправлении
кристаллов з, обычно больше, чем при сжатии ®
ЗНии, периендикулярном осям 
кристаллов, %).
«данным К. Н. Коржавина (1951), отношение
д 
Ледяного пюкрова без заметных призиаков ос
связей Между кристаллами при температуре оТ
‚ооставлиет 
в среднем 1,3—1,5. Во время воссй'
Жогда пронсходит заметное ослабление свя-
это отлошение возрастает и м0-
н 
ледямного похрова 
по ©г@
`Намболее пысоким пределом проч-
ей. части, @ наименышей прой
части покрова, 
у
рыву при ржтя,
же факторов, Что
= "
в'
сопротивление раздавливанию, тол! 
величина 
п;
прочности значительно меньше и :пю:емет‹:я в ›Зі?ц я
пределах (табл. 9). Кроме того, на величину пр 
п‚':
прочности большое влияние оказывают, рш:якч›шер:#лв›
челия 
@ 
структурные неолнородности, 
которые 
мотут:
стать очатом разрушения. Ееля при сжатии образец льда:
после появления трещин может долускать еще дальней-
шее увеличение _ нагрузки, то при’растяжении — образед.
льда разрывается обычно без. предварительного: образо:
п....Ёп трещин.
опротивление льда излому 
определя
лутем изгиба образцов льда или части ле):;лпюхгг› лш‹рж
чнапример путем изгиба вырезанных в покрове консодей--
лавишей», Наиболее вероятными очасами разрушения:
являются разрывы в растянутой зоне или. скалывание в
местах наибольших жасательных напряжений м, соответ-
ственно, начало разрушения должно определяться: дости-
жением 
предельных 
растятивающах — вапряжений — или
предельных напряжений слама.
Величина предела прочности льда при: изгибе обычно.
олределяется 
как максимальное растятивающее: мапря-
жение в изгиблемом образие льда перед его разрушени:
ем, вычисляемое на ословании формул для линейно упруг
того тела. 
При таком подходе определяемая величина
максимального мапряжения оказывается больше факти-
ческого напряжения в испытываемом образце, так как во
время — испытаний льда на изеиб — маряду с упругими де- 
я
формациями имеют место н пластические деформации,
при которых — распределение 
напряжений @ 
гп'\щ‹м@
образце изменяется по сравнению 
© 
распределенном на
пряжений при линейно - упругой 
деформации @ сг_щш"!‘
умепьшения максимальных наприжений (ем, рне, 24).
Таким образом, определяемый туждел. прочности л8 
:
ляется ло некоторой стереми условной величиной, И© 
|
сколько большей, чем фактические маконмальные малряг
жения при наломе, Этим, на наш вогляд, No ш...ию‹;
тот факт, что по даиным ‘большиствя мп:лмппш.:' 
'
предел прочности. льда при изгибе ‘;;::'_‚::Ъш...‚::' кан
пределл прочности при 
ас 
,
;::о;:ш&с...х 1›.‘К’ткшпшшикпи мнапряжений & '›:8:‹
‘баемом образие выше предельного сот) 
разр!
ву маловероятен,