‹ 120 см. Схематический вид установ:
‘балок 
пр 
на рис. 9. Опыты былу
с щцелью изучения пластических свойств льда
главным: образом пластические дефор,
ящие в течение длительного времени. Од.
‘измерялись деформация после приложениз
›вый отсчет был сделан через 5—10 сек, за
1, 5, 10 я 30 мин и далее. черёз более длитель-
е промежутки времени. Аналогичным образом замеря-
‘деформация после изменения 
величины — нагрузки
вычислялся на основании первого за
'прогиба после приложения или изменения нагрузка
_ АР 1р _ #@1—а) 1 228 
о
3 иы[р 
2 
}" 
да 
@
ив.
„тдедР— изменение величины ‘нагрузки на балке, кг;
Ай—скачок величины прогиба балки, вызванный из-
менением нагрузки, ем;
‘соответственно, пролет балки, расстояние меж-
лу грузами 
я момент инерции поперечного сече-
‚ния балки,
_ 
В табл. 3 приведены результаты одной <ерни опытов
Шдн;;\;ыво испытывались триишыки. Балки 1 и 2 бы-
: 
НЫ #3 льда правильной 
структуры, образовае
`Шегося при спокойном замерзании Ды“пр тр\ггоя р
рвуаре, причем балка 
| 
испытывалась таким, образом,
бен’ кристаллов имели торизонтальное направление,
кулярно ® плоскости иогиба (О : и О 
\ ), ам
СИ. 
кристаллов были направлены вертикально
`Балка 3 была вырезана из льда беспорядочной
NoNo @. смеси кусков льля, снега
‘устанавливались определениые грузм,
течение_ длительного времени деформиро!
‘ после чего грузы снимались. 
пусти
% балки устанавливалась слелующля
: 
1ует 
отметить, ‘что уменьшение. де-
трузов примерно сответствовало
установке грузов, т. ©. значе-
тТемпе
ратура,
вверузки, | — —°С
жй
53 
5 
5 | & 
5
12—0 
65 
3 
65 
5 | 8 
4
021 
6 
7 
57 
в | * 
8
21—0 
ы 
9 | я 
9 
| 
46 
ю
0—30 
| 
®' 
в | э 
8 | & | 
No
20— 
0 
| 
5% 
| 
2 | 32.| 
2 
— 
—
0—40 
38 
23 | э 
э 
м | 
3
40—0 
а3 
\ 
27 
* 
26 
- 
=
0-40 
| 2 | 3 
40122 | 9 | 3
40—0 
| 
32 
| 
м 
* 
м 
40 
2 
'
Из приведенных данных видно, что величила модудя
упругости спределяется в основном размером нагрузки
(налряжением), уменьшаясь по мере увеличелия послед»
ней. Разница же в структуре льда # Направлении осей
кристаллов относительно действия сил пе вызывает сущел
ственного различин полученных значений модуля упруго 
‘
сти
По данным В: П. Берденникова (1948), модуль упд„у‘; ‘
тости льда зависит от температуры льда, уменьшаябь
мере _ повышения ш›с.щши:х б\ри —40° Е = 05 х 10
ке[см%; пр —° В = 00 х 10 кг/см?), Соленость льда
увеличивает температурную вавнонмость модуля упруго»
сти, причем снижение модуля — упругости 
солоноватых
льдов по сравнению © чиетым льдом сависит от содер».
жания жидкой фазы в эиде ячеек рассола,
При частых повторных натруженнях # р
?Ьль упругости льда возрастает с ЧИслом нар
|изегит, 1937; Карташким, 1947), при этом › 
к
ность роста модуля замедляется по мее увеличения чнет
лцшупшип (табл, 4). е
ль 
упругости льда 
существенно 
вав
Мл{и{ ;пньшишспэш....‚