Были случаи, когда снег начинал двигаться между рядами удерживающих сооружений или поверх них и это приводило к образованию лавин. Особо неблагоприятные условия создались в зиму 1950/51 г., которая характеризовалась обильными сне- гопадами и катастрофическими лавинами. По данным Швей- царского общества исследований лавин, из 167 обследованных противолавинных комплексов полностью оправдали себя только 108 (Фляйг, 1960}). Это послужило толчком для — проведения специальных исследований взаимодействия снежного покрова с удерживающими сооружениями и разработки новых, более: совершенных их конструкций, в частности сборных решетчатых. щитов и сетчатых конструкций. В 1961 г. Швейцарским институтом по исследованию снега и лавин были изданы «Указания по проектированию и строи- тельству снегоудерживающих сооружений», которые в настоя- щее время применяются во многих странах, в том числе (с не- которыми уточнениями) и в СССР. В инженерной практике известны следующие основные ти- пы снегоудерживающих сооружений. Канавы на склоне, расположенные по ходу горизонталей. Ширина, глубина и расстояние между канавами выбираются в зависимости от крутизны склона, характера поверхностного слоя грунтов и высоты снежного покрова. Для увеличения удерживающей — способности канав землю, вынутую из них, укладывают в виде валов у внешнего края канав. При этом получаются земляные террасы (рис. 10. 1, 6). Эффективность канав и земляных террас невелика. Они могут удержать снег и предотвратить возникновение сосовов лишь на относительно пологих травянистых склонах, а на крутых склонах они вообще неприемлемы. Недостатком канав является их недолговечность и малая надежность. Бывают случаи, когда канавы являются причиной возникновения оползней и селевых потоков. Поэтому применять для удержания снега канавы и земляные террасы можно лишь в редких случаях, и то с большой осторожностью. Террасы с подпорными стенками, как и земляные террасы, не обеспечивают надежного удержания снежного по- крова на склонах. Их можно применять на относительно поло- гих склонах (<30°) для предотвращения снежных осовов. Свайные заграждения из рядов деревянных, метал- лических или железобетонных свай, выступающих над поверх- ностью склона. При достаточной частоте, высоте и прочности свай такие заграждения могут достаточно надежно удерживать уплотненный снежный покров на склонах крутизной до 30°, но они плохо удерживают сухой рыхлый, а также мокрый снег. Поэтому свайные заграждения целесообразно применять на тех склонах, где образуются только лавины из снежных — плит, причем толщина снежного покрова небольшая и исключается возможность схода снежных плит поверх оголовков свай, а для образования пылевых и мокрых лавин нет условий. 118 Заборы и плетневые заграждения для защиты т сползания снежного покрова ненадежны и применяются в основном для изменения снегонакопления при метелевом сне- гсопереносе. Они могут также оказывать влияние на процессы уплотнения и перекристаллизации снежного покрова и, таким юбразом, несколько повышать его устойчивость. Рис. 10.!. Основные типы — снегоудерживающих сооружений: а — канавы; 6 — террасы; в — подпорные стенки; г — свайные заграждения; д — металлические щи- ты; е — сборные железобетонные щиты; ж — сетки Высокие подпорные стенки (рис. 10.1, в) широко использовались в Швейцарии, но, как указано выше, оказались недостаточно надежными и в настоящее время — применяются редко. Снегоудерживающие щиты — наиболее прогрессив- ные и надежные сооружения для удержания снега в зонах за- рождения лавин. В практике применяются деревянные, метал- лические, сборные железобетонные и комбинированные снего- удерживающие сооружения. Обычно они представляют — собой 119