мдпума, Тверия Р 1 # я л |‚ Й / «! ж ГА щегтгпгин о вей гя КТИтНнх ЭТИ лы пксле Зерегдлореоит Фытй (оды от окрогуориваий Рис, 28. Формарование кнхюбиологического режима водохрянилти - общее моценство бокторий (изн. ка.Лкой; Б— чслеаность сетеротрейсо (эмес. пнар (— бротенос т Коеченоя: Э-— Крузенчутскок — Волыта. тона водорослей вызвало болышее потреблсние бактериально- детритной пищи, что н выразилось в свижснии концентри бактерий в водс (Гак, 1975). 'Обращает виимание тот факт, что в иижневолжских водохра- нилищах концснтрация бактерий почти одниакова (1,9 млн. кл./мл. в Саратовском и Волгоградском и 2,2 млн. к./ма в Куй- бышевском водохранилищах). Близкие показатели по нижнис- волжским водохраннлищем (25—26 ман. ка/ма) былн пол чены В. М. Кудрявцевым (1973), Д. З. Гак и Г. А. Инкипо! (1975). Общее число бактерий в Крехенчутском, Диепродзер- эжинском, Запорожском н Каховском (без учета перьых лет © повыиепной численкостью бактерий) водохранилищах также. практически одинаково — от З.& до 4,0 ман кл./мл. 10 Можно сделать вывод, что в каскадах водохранилищ ка рав- инниых реках черсз нскоторое время после их создания условня обитания бактеркй болсе нли менес стаболизируются, что и при- водит к уравливанню их числеиности *. 'Если же рассматривать различные. биотопи, то оказывается, что колебания общего числа бактерий тораздо значительнсе пе. чолько в каскадс, но н в предслах одного водохраниляща. На- примср, в Кисвском водохранилище абсолютный размах чис- ленпости бактериоплавктова за 5 жет (1965— 1969 г 600 из- нереннй) составляет от |,2 млн. кл/мл до 12 млн. кл./мл, т ©. 10 раз, в том числе размах случайных колебаний в простраистве достигист 2——3 раз (крайнис значения в разных точках водной массы в одпо и то жс время). Примерно Таков же размах коле- биний во времени — 3—4 раза (крайнис зкачения 3а 5 лет для одной и той жс тотки водохранилища) (Гак, 1975), Участки во- дохраннлиш, заросшие водной растнтельностью, хариктеризуют- ся наибольшей числекностью & активпостью Микрооргаинамов (Марголина, Куклин, 1976 Виутригодовые колебания числениости бактерий (но среднс- месячним данных) ксэпачитсльны и имеют хорошо выражениую ссзонкую иернодичность. Йа ркс. 29 показаны сезокные измсне- ння числснности бактериопланктона Рыбинского водохранилища, средпие за 15 дет (Ромаменко, 1972). Подобный ход сезопных. измскений бакгсриооданктона Водохранолиц отмечают # другне исследователи. Так, Л. М. Мамоптова (1976) приводнт сезонные ‘мекения общей численкости бактерий в воде Братского подо- хранилища. Максимальпые значения числешности приходятся на ппонь-нюль н сситябрь октябрь. `Вопрос о влиянии вышерасположетного водохранилища ка иижоее сложсн. Так, . К. Гулая (1975) похазала, что создание ка верхксм Иртыше' Бухтармкиского водохранилища приведо к сиижснию числеиности бактерий и их актнвкости в кижерасио- ложенном Усть-Камспогорском водохранилище, в которое стали! поступать холодные и менее богатые бяогснами воды. Исследо- вания водохранилиц в Чехословакик ноказали, что сниженне об- ицего числа бактерий, тетеротрофов, всличии ВПК, ХПК в по- верхностных Водах водохранклища Слапы наблюдалось через 9—4 года после «оздания выше по течепию водохранилища Орлик (РгосназКоха е{ а\., 1973).. Однако в каскаде мелководных сзероподобных водохрантлищ ва равцинных реках такого обед- ияющсго влияния верхних одохранилни на иижние кс каблю- ‚дастся. `'Изучение скорости размножсння бактерхй и продукции бак- теривльной биомасем в водохранилищах стало Широко ризи- ваться лишь в послелнис годы. Эти работы выполнены преиму щественно на водохравилищах СССР. Результаты исследований * Здесь речь нлет только об иистральах средцих велнчннах числешиости. я