252 
Глава 8
разложения В, рассчитанные для 1 и 2-го секторов, во второй модели —
для 3 и 6-го секторов и в третьей модели для 1, 2 и 3-го секторов. Для
проверки прогностических возможностей моделей были выполнены
расчеты на ряде, охватывающем период с 1931 по 2009 г. Оценка про-
гнозов осуществлялась в соответствии с Наставлением [75].
Оценки значимости и целесообразности применения прогностиче-
ских уравнений осуществлялись на основе следующих статистических
характеристик: 
детерминированного коэффициента корреляции К,
среднеквадратичной ошибки прогноза (стандарт) 5, критерия Фишера
Е, среднеквадратичного отклонения прогноза от нормы с Практическая
применимость (эффективность) метода оценивалась по отношению 5$/с
(табл. 8.1).
Таблица 8.1. Статистические оценки надежности прогностических
уравнений (различные варианты)
А 
К 
о’ 
5 
б/бу 
р 
О, % 
М 
п
5 
0,908 | 33,5 
14,9 | 0,445 | 0,896 
91 
76 
8
Е 
5 
0,903 | 33,1 
15,1 
0,454 | 0,903 
87 
76 
8
© 
6 
0,910 | 33,2 
14,9 | 0,445 | 0,900 
88 
74 
8
Ё 
6 
0,914 | 37,3 
16,1 
0,431 | 0,904 
90 
74 
8
18 
0,948 | 32,7 
11,3 | 0,344 | 0,939 
94 
47 
8
5 
0,967 | 23,7 
6,8 
0,288 | 0,958 
90 
66 
9
с 
5 
0,927 | 34,1 
13,6 | 0,400 | 0,916 
91 
66 
8
Ё 
6 
0,930 | 33,9 
13,3 | 0,390 | 0,920 
90 
64 
8
ё 
6 
0,938 | 38,1 
14,2 | 0,371 | 0,929 
94 
64 
8
е 
18 
0,943 | 29,8 
10,7 | 0,357 | 0,934 
94 
40 
5
18 
0,974 | 29,8 
7,6 
0,254 | 0,967 
96 
40 
8
Примечания: А#- заблаговременность прогноза в годах; АВ — коэффициент
корреляции; ©’., 
- допустимая погрешность прогноза; У — среднеквадратичная ошибка
у
прогноза; 5/су— эффективность прогноза; р — корреляционное отношение; О — обес-
печенность прогноза; No — длина выборки; л — количество предикторов.
Обобщенные результаты прогнозов на 5 и 6 лет по трем моделям
представлены в табл. 8.2.
Анализ результатов расчетов показал, что параметры уравнений
регрессии в каждой из моделей отличаются друг от друга в зависимо-
сти от количества предикторов, длины ряда и заблаговременности про-
гноза. Следует отметить, что все модели дают удовлетворительные ре-
зультаты (рис. 8.12). Однако, третья модель, которая учитывает восточ-
ные атмосферные процессы, по точности превосходит первые две и со-
храняет свою устойчивость значительно дольше первых двух моделей.