В водном балансе территории Советского Союза (11 707 км$),
объем воды, вовлеченный в озерный круговорот и составляющий
вместе с водпыми ресурсами Каспийского моря 1037 км“, имеет
значительный удельный вес (9%) и заметно влияет на сток рек.
Это влияние различно в разных климатических условиях, опре-
деляющих степень проточности внутренних водоемов. Проточные
озера зопы достаточного и избыточного увлажнения, как пра-
вило, увеличивают сток рек за счет преобладания осадков над
испарением, а в случае примерного равенства этих компопентов
(что имсет место у озер Байкал и Ханка), не вносят количест-
венных изменсний в речные ресурсы. С переходом к зоне недо-
статочного увлажнения, наоборот, они резко сокращают сток,
вплоть до полного его изъятия на испарение с поверхности бес-
сточных озер.
Увсличение стока рек, вытекающих из 
крупных и средних
озер зоны 
избыточного 
увлажнения, 
невелико 
и 
составляет
1—6%. Этот прирост существенно возрастает у малых озер той
же зопы и особенно у тех из них, которые, располагая неболь-
шими водосборами, в основном осуществляют водообмен через
поверхность 
зеркала 
озера. 
Примером 
таких 
Вводоемов яв-
ляются малые озера Сургутского Полесья, для двух из которых,
расположенных в правобережьи среднего течения р. Оби, про-
изведен расчет водного баланса в работе [68].
Таблица 44
Водный баланс озер Сургутского Полесья
Р.
Е:
км? | — Приход, м'
Озеро
авненный
сток
балапс 
м. 10%
©
®
водосбора
поверх-.
ностный
Ур:
Камыл-Элтор 
13,6 | 24,5 
З 
15 
8 
10 
18
Самотлор 
7,8 | 61,0 
3 
87 
13 
27 
40
Согласно табл. 44 сток из озер Камыл-Элтор и Самотлор по
сравнению с притоком в них возрастает в несколько раз.
В отличие от проточных озер, и тем более малых из. НИХ,
водохранилища, основной водообмен в которых осуществляется
за счет притока-стока, практически не оказывают количествен-
ного влияния на сток рек. Тем не менее и для них сохрапяется
присущая озерам тенденция несколько увсличивать сток в пре-
делах зоны избыточного увлажнения и несколько занижать его
на территории засушливых районов. 
Эффект этого 
изменения
стока невелик и, как правило, не выходит за пределы 1—-4%,
однако возрастает на водохранилищах с попиженной проточ-
ностью, достигая, в частности, на вдхр Цимлянском 6%.
1* 
163.