щего поступления воды в озера. В то же время аналогичные по глубине озера в пределах Казахстанского мелкосопочника, в районе Баянских гор, отличаясь в целом более высокими вод- ными ресурсами, одновременно характеризуются повышенным подземным притоком, который составляет 40—60% в их водном балансе. Согласно воднобалансовым расчетам, выполненным М. А. Ан- дреевой [2], грунтовый приток в малые озера горных районов Среднего и Южного Урала составляет 15—20% общего прихода воды, а в степных районах Зауралья возрастает до 30—35%, однако последнее имеет место только у озер, занимающих пониженные участки междуречных пространств. Озера, распо- ложенные на возвышенных участках, не имеют грунтового пи- тания. Довольно значительным может быть подземный приток в малые озера заболоченных районов Сибири, где его роль воз- растает с уменьшением степени озерности водосбора, соответст- веино изменяясь от 2 до 20% [68]. Подземный отток (фильтрация) — более редкое явление на внутренних водоемах, однако в отдельных случаях и преиму- щественно у малых горных озер он может являться главнейшей расходной составляющей их Водного баланса. Менее значи- тельна роль фильтрации в балансе крупных водоемов; в част- ности, у оз. Севан в его естественном состоянии фильтрация составляла около 4% общего расхода воды, а со спуском озера на 13 м сократилась до 2%. У многих малых озер засушливых районов в связи с положением их уровня наблюдается перноди- ческое изменение уклона зеркала подземных вод, в соответст- вии с чем осуществляется то подземное питание, то фильтрация воды из озера. Подобное явление отмечалось на озерах Ишим- Иртышского междуречья Большое Чебачье и Майбалык [46). Фильтрация из водохранилищ возникает в тех случаях, когда с заполнением водохранилища его уровень превышает отметку зеркала грунтовых вод па водоразделе со смежным бассейном. Это, в частности, имеет место на вдхр Каховском, где к тому же в приплотинной части распространены закарсто- ванные породы. Однако, как показали расчеты, основывающиеся на данных детальных гидрогеологических наблюдений, расход фильтрации из водохранилища невелик и составляет только 0,3% расходной части баланса. Тем не менее у отдельных гор- ных водоемов потери на фильтрацию могут быть значительными, и, в частности, у вдхр Храмского они составляют 20% общего расхода воды. Относительно небольшой, но закономерно изменяющейся в соответствии с ходом уровня водохранилища является времен- ная аккумуляция воды в грунтах берегов, о чем можно судить по рис. 19, на котором представлена зависимость Уп=/(Н) для вдхр Новосибирского [11]. 17