обнажения его ложа и коэффициента Ё/. Коэффициент & прини= мается равным 1,3 для водохранилищ, расположенных в зоне недостаточного увлажнения, н 1,2 — в районах достаточного и избыточного увлажнения. Расчет ведется последовательно по декадам, на конец каждой декады с последующим определением среднесуточной величины и суммарного испарения за декаду. Вышеприведенные методы расчета применимы для опредсле- ния испарения с поверхности воды и обсохшего ложа водохра- нилищ, но недостаточны для характеристики дополнительных потерь стока, возникающих с зарегулированием водохранили- щами рек. Для оценки этих потерь помимо сведений об испаре- нии с водной поверхности необходимо располагать данными об испарении с зоны затопления, имевшем место при бытовом ре- жиме реки. Потери стока на испарение с поверхности водохранилищ. При водохозяйственных расчетах проектируемых водохранилищ испарение с зоны затопления будущего водохранилища обычно оценивают по разности между осадками и стоком реки в замы- кающем створе, полагая испарение в зоне затопления равным его среднему значению на водосборе водохранилища. Между тем значительная часть зоны затопления будущего водохрани- лища зачастую бывает занята пойменными увлажненными участками с водолюбивой растительностью, испарение с поверх- ности которых значительно превосходит испарение с суходоль- ных участков. Это положение подтверждается данными наблю- дений на вдхр Кенгирском [14]. В верховьях этого водохрани- лища в 1960 и 1961 гг. велись наблюдения за испарением при помощи весовых испарителей с поверхности участков разной увлажненности: в пойме с водолюбивой растительностью, на периодически подтопляемом приурезном участке водохранилища и на суходольном участке. Эти наблюдения показали, что испа- рение с поверхпости увлажняемых участков значительно превос- ходит испарение с суходола, составляя в среднем около 70% ис- парения с водной поверхности, В целом испарение с поверх- ности зоны затопления вдхр Кенгирского, определенное с учетом веса площадей участков различной увлажненности, оказалось равным 350 мм против его величины на суходоле — 174 мм, т. е. в 2 раза превышающим испарение с поверхиости бассейна реки. Такой контраст в значеннях испарения в зоне затопления и на водосборе, присущий районам недостаточного увлажнения, ве- роятно, не имеет места в зоне достаточного и избыточного ув- лажнения, однако и в этом случае распространение на зону за- топления значения испарения, определенного по разности между осадками н стоком в створе замыкающего гидроузла, может привести к существенным ошибкам в определении потерь стока. Последнее обусловливается также недостаточной полнотой и чрезмерпой генерализацией исходных данных для расчета, ис- ключающей возможность учета специфических условий стока 12