Расхождение в месячных значениях испарения, рассчитанных гидрометеорологическим мёетодом и по методу теплового ба- ланса, в среднем составляет -12%, при различии в сезонных значениях испарения -=3%. То есть по методу теплового баланса испарение определяется с такой же точностью, как и по другим методам, средняя погрешность определения месячных значений испарения по которым оценивается в - 10—15%. Следует иметь в виду, одпако, что испарение как остаточ- ный член уравнения теплового баланса при современной изучен- ности гидрометеорологических условий определяется достаточно надежно только для относительно неглубоких водоемов. Эти водоемы отличаются значительной однородностью метеорологи- ческих условий по площади и температуры воды в водной массе, в связи с чем по ограниченному числу пунктов паблюдений можно вполне достоверно охарактеризовать их теплозапасы и распределение метеорологических элементов по акватории. Напротив, на общирных и глубоких озерах выбор типичных пунктов наблюдений при разнообразии термических и морфоло- гических условий очень затруднен, вследствие чего и оценка гидрометеорологической обстановки по данным наблюдений ме- нее надежна. Расчет теплового баланса Ладожского озера, выполненный Н. П. Смирновой [79], показал, что при современной изучен- ности озера этот расчет оказалось возможным выполнить только приближенио, без достаточной увязки прихода-расхода тепла. Невязки баланса в отдельные месяцы велики и достигают 30— 40%, что исключает возможность определения испарения как остаточного члена по уравнению теплового баланса. Метод водпого баланса предусматривает расчет ис- парения по уравнению водного баланса водоема, где испарение оценивается остаточным членом баланса. Этот метод применим для бессточных и слабопроточных водоемов, в общем расходе воды которых испарение достаточно велико, а другие составляю- щцие водного баланса определены на основании инструменталь- ных наблюдений достаточно надежно. Из-за погрешности опре- деления других (изученных) компонентов баланса, возрастаю- щей с сокращением расчетного интервала, метод водного баланса недостаточно надежен для определения испарения за отдельные годы и тем более месяцы, однако при оценке нормы (среднемпиоголетней величины) испарения он может дать вполне удовлетворительные результаты. Последнее подтверждастся ито- гами расчета испарения с поверхности Аральского моря, выпол- ненного А. Е. Асариным. На основании наблюдений им были де- тально оценены приходные и аккумуляционные составляющие баланса моря, а испарсние определено как остаточный член уравнения водного баланса. Согласно этому расчету, норма ис- парения с поверхности Аральского моря составляет 940 мм, т. е. оказалась близкой к порме определенной другими авторами. 104