ленных тремя независимыми методами, обнаружило их удовле- творительное согласование (табл. 8). Используя в качестве эталона данные гидрометрических из- мерений, которыми для условий вдхр Новосибирского освещается практически весь приток, поскольку р. Обь вносит в среднем более 95% общего притока, можно оценить точность подсчета притока другими методами. При близких результатах расчета, приведенных в табл. 8, более высокой точностью отличается метод подсчета притока по сумме расходов впадающих рек: средняя ошибка расчета среднедекадных расходов по этому методу составляст +6,4%, а по методу водного баланса + 8,5%. Оба метода обнаруживают наиболее значительное отклонение рассчитанных зиачений расхода от измеренных в период ледо- става, когда расходы притока невелики и соизмеримы с ошиб- ками расчета аккумуляции по водному балансу, а расчеты стока при ограниченном числе измерений в условиях ледяного покрова отличаются пониженной точностью. В безледный период, харак- теризующийся высокими расходами притока, точность расчет- ных мстодов существенно повышается, и в этот период средпяя 9Ошибка (отклонение от измеренных) среднедекадных расходов. П сумме расходов впадающих рек составляст -+3,8%, а по вод- ному балансу =5,5%, т. е. опа практически равна ошибке гидро- метрических измерений. С сокращением расчетного интервала ошибки расчета должны возрастать, однако, как показал рас- чет суточного притока в вдхр Новосибирское за 1969 г., погреш- ность расчета суточного притока соответствует допустимой. Пу- тем сравнения рассчитанных суточных расходов с их значением, полученным по гидрографу притока р. Оби с учетом расходов воды боковых притоков, установлено, что обеспеченность откло- нений вычисленных расходов воды от измеренных характери- зуется данными табл. 9. Из табл. 9 видно, что при близких значениях ошибки 50-про- центной обеспеченности (7—8%) се предельные значения при использовании разных методов расчета притока существенно различаются между собой. Предельная ошибка по методу Вод- ного баланса в 2 раза превосходит се значение по методу суммы расходов впадающих рек и составляет 75% по отношению к из- меренному притоку. Однако предельные ошибки, отличаясь малой повторяемостью, не выходят за пределы 83—5-процентной обеспеченности, что свидетельствует о возможности применения обоих методов расчета суточных расходов для некоторых водо- хранилищ. Для повышения достоверности применения водного баланса необходимо располагать частными кривыми объемов и достаточным числом водомерных постов, показания которых освещают все участки ЕОДОХРЗНИЛИЩЭ‚ различающиеся по пла- новому очертанию и смкости. Однако даже при соблюдении этих условий ход суточных расходов, определенных по уравнению ноДдногГо баланса, зачастую отличается гребенчатым очертанием, 55