При современной изученности процессов стока и отсутствии эталона сравнения в настоящее время не представляется воз- можным отдать предпочтение тому или иному методу расчета притока и достоверность каждого из них удастся оценить только путем сопоставления результатов расчета. Именно таким спо- собом оценивалась эффективность способа подсчета притока, разработанного Крюковым. Сопоставлялись результаты расчета, выполненного двумя способами: 1) с применением уравнепия линейной множественной корреляции (метод Крюкова) и 2) с использованием для неизученной части водосбора данных о стоке рек-аналогов. Сопоставление выполиялось на примере вдхр Красноярского для величин притока за декадные, месячные и квартальные отрезки времени по данным расчета за 1968— 1972 гг. Сравпение показало, что расхождение в рассчитанных величинах для декадных значений притока в среднем составляет +5% при предельном отклонении, отмеченном в одну из декад весеннего периода, 25%. Расхождения в среднемесячных значе- ниях притока не, превосходят 3%, составляя в среднем 1,5%, й среднеквартальные значения притока, определснные раз иыми методами, практически совпадают. Таким образом, оба метода расчета дают близкие результаты, что свидетельствует 06 их равной применимости для расчета притока в водоемы за декадные и месячные интервалы. Выше были описаны методы расчета притока и рекоменда- шм к оценке точности подсчета суммарного притока за заданные расчетные интервалы времени. Эти расчеты обычно выпол- Млются при составлении оперативных водных балансов водохра- МИЛИЩ, и для их реализации используются материалы наблю- Дений, относящиеся к периоду существования данного водохра- инлища, Между тем при проектировании водохранилищ, а после ИХ создамия для совершенствования методов расчета и про- ка пеобходимо располагать данными о притоке за ‚ продолжительный период. В связи с этим пелесооб- МО о мепользовать многолетние ряды данных о стоке рек % предварительной корректировкой их применительно к изменив- МиМом. условиям протекания реки, в русле которой образовано одВиных о притоке можно путем пересчета 'хд'“ц который до образования водохранилища ле створа плотины, замыкающей водохра- распол а! ми В этом случае задача сводится к отнесенню данных уидрометрического створа к периферии водохранилища, т. е. к уменьшенню. Осет на велнчину стока с площади, затоплепной подохранилищем, В отдельных случаях расчет осложнястся тем, 110 маряду с расематриваемым водохранилищем на данной реке выше по течению создается еще ряд водохранилищ, перниоди- цеское маполнение (сработка) полезной призмы которых изме- нлет размеры притока, поступающего к периферии нижнего 45