Валовая прибыль (доходы от продажи минус затраты на переработку и перевозку) от 2,3 до 4,7 млн. долл. США Затраты на дноуглубление и удаление наносов от -2,2 до -4,2 млн. долл. США Чистая прибыль от -62 000 до 276 000 долл. США Возмещение затрат на дноуглубление и удаление наносов * 97 — 106% * = Валовая прибыль / общие затраты на дноуглубление и удаление наносов В то время как полезное использование наносов экономически обосновано, оно также имеет смысл с точки зрения окружающей среды. Добыча песка в активных песчаных горизонтах (например, в реках, устье, на пляжах) оказывает существенное отрицательное воздействие, которое может нарушить естественный баланс и привести к потенциально серьезным социальным, экономическим и экологическим последствиям (см. Раздел 1.2). Таким образом, устойчивая добыча песка требует внимательного снижения воздействия и управления, как это все больше признается, например, в новой резолюции ООН“, призывающей к действиям по устойчивому управлению ресурсами песка. Она была принята всеми государствами-членами на пятой Ассамблее ООН по окружающей среде (ЮНЕА 2022). Предлагаемые решения по переходу к экономике замкнутого цикла включают запрет на полигонное захоронение минеральных отходов (ЮНЕП 20226). Наносы, остающиеся в водохранилище, или вычерпанные наносы на объектах по удалению, которые не утилизируются в принципе, относятся к полигонному захоронению. Выемка песка из ТМГУ даст перспективную возможность для поистине устойчивой добычи песка, поскольку это поможет снизить нагрузку на добычу песка в чувствительной среде и в то же время смягчит кризис предложения песка. Значительная часть наносов в ТМГУ — ил, который обычно считается нежелательным побочным продуктом разработки наносов и гравия. С учетом нового исследования, показывающего, что сырые мелкие частицы наносов можно использовать в качестве добавки к бетонному раствору и заменять 10% цемента, рекомендуется также изучить возможность использования ила для производства бетона. Это может привести к существенному снижению выбросов парниковых газов, связанных с производством цемента. Кроме того, можно изучить возможность использования ила в качестве почвенной добавки для деградированных почв, предпочтительно ниже по течению от ТМГУ?*. Следовательно, выемку и полезное использование наносов следует рассматривать не как вариант, а как необходимость, чтобы защитить надлежащую работу ТМГУ и эффективно использовать ресурсы, которые в настоящее время заблокированы в водохранилище ТМГУ. Кроме того, вода, сбрасываемая из ТМГУ, должна распределяться по ее оптимальному использованию. Как показано в разделе 4.2, доминирующие схемы бороздкового орошения могут обходиться обществу дороже, чем выгоды, которые они приносят. Имеются веские доводы в пользу систем климатически оптимизированного земледелия в Узбекистане и Туркменистане с использованием регенеративных методов ведения сельского хозяйства, таких как нулевая обработка почвы, покровные культуры и севообороты, а также лесовосстановление с использованием садов и ветрозащитных полос. *зЗРезолюция «Экологические аспекты управления минералами и металлами». 24 Из-за того, что наносы блокируются в водохранилище, морфология потока ниже по течению от плотины может сильно пострадать от эрозии, которая может вызвать воздействие на инфраструктуру и эЭКоОЛОГИЮ регулируемой реки (Брандт 2000; Граф 2006). Таким образом, с точки зрения окружающей среды, прежде всего следует рассмотрение использование ила ниже по течению, чтобы компенсировать часть потери, вызываемой водохранилищем ниже по течению. 38