Для решения проблемы, прежде всего, Гири (2022) предложил техническую концепцию,
содержащую комплексную программу управления наносами с полезным использованием
наносов. Концепция включает четыре основных компонента: (1) удаление наносов в
Русловом водохранилище и каналах (т.е. основные меры по эксплуатации и техническому
обслуживанию) в сочетании с промыванием наносов (т.е. дополнительные меры); (2)
управление эрозией и притоком наносов в водосборе ТМГУ, реке, устье и Русловом
водохранилище; (3) коммерческая пилотная кампания 
по потенциальным вариантам
полезного 
использования 
удаленных 
наносов; 
(4) 
создание 
систем — мониторинга,
информации, прогнозирования и раннего предупреждения по воде, наносам (качество,
количество, утилизация) и морфологии водохранилища (т.е. неструктурные адаптивные
меры).
Настоящий отчет посвящен первому и третьему компонентам. На основе предлагаемых мер
по выемке наносов первого компонента, подготовлен отчет о прибылях и убытках с
доходами, затратами и прибылями, связанными с удалением и полезным использованием
наносов 
в 
строительной 
отрасли. 
До 
этого, 
в 
следующем 
разделе 
представлены
рекомендации Гири (2022), касающиеся инвестиционного анализа, 
и описан полный
перечень прямых 
и 
косвенных затрат и 
выгод, связанных с улучшением управления
наносами в ТМГУ. В Главе 2 рассмотрены характеристики наносов из ТМГУ, потенциальный
рынок для 
строительных 
материалов 
из 
ТМГУ, 
различные 
затраты, 
связанные 
с
управлением наносами. Глава 3 содержит пример использования отчета о прибылях и
убытках по полезному использованию наносов 
в строительной отрасли для оценки
коммерческого обоснования полезного использования наносов. В Главе 4 обсуждается
перспективная роль государственно-частных партнерств в финансировании кампании по
полезному использованию наносов и аргументы в пользу оптимального использования
водных ресурсов ТМГУ, например, выгоды сохранения ТМГУ, которые перевешивают
необходимые для этого затраты. Глава 5 содержит выводы и заключение.
1.3 
Обоснование 
срочного 
удаления 
наносов 
из 
Руслового
водохранилища ГМГУ
Удаление наносов в Русловом водохранилище и каналах неизбежно, чтобы не допустить
ухудшения 
работы 
ГЭС, 
внерусловых 
водохранилищ 
и 
угроз для 
строительных 
/
механических — конструкций. 
— Соответственно, 
— необходимо — провести — ремонтное
дноуглубление возле головных сооружений ГЭС и канала, водосбросов и водозаборов
внерусловых водохранилищ. В некоторых частях верхнего участка водохранилища тоже
нужно регулярно проводить дноуглубительные работы для уменьшения притока из верхнего
участка. Для этого необходимо подготовить детальный проект и оценку социального и
экологического воздействия с указанием предварительного объема удаляемых наносов, а
также 
подходящей 
землечерпательной 
технологии 
для 
обеспечения 
безопасного 
и
эффективного удаления наносов.
Гири (2022) рекомендует рассмотреть удаление 1-2 млн. м3 наносов в год в течение первых
лет, и 
с накоплением опыта 
и 
повышением производительности со временем можно
увеличить объем. Эти 
меры следует реализовывать 
в 
рамках комплексного плана
управления 
наносами 
и 
выполнять 
регулярно 
на 
протяжении 
всего 
срока 
службы
водохранилища 
в 
сочетании с другими текущими мерами 
(промывание наносов) 
и
неструктурных мер — см. Рисунок 3.1 в Гири (2022).
Эти срочные меры не требуют очень больших финансовых инвестиций, согласно Гири
(2022), по сравнению с потерями, происходящими на ТМГУ в течение последних нескольких
лет. Позднее и на втором этапе необходимо будет решить вопрос потери объема Руслового
водохранилища, которая вследствие значительного заиления составляет почти 1,5 млрд. мЗ.
Для решения этой проблемы нужны масштабные меры по восстановлению объема или
альтернативные структурные решения, включая:
13