- Возмещение затрат на дноуглубление и удаление наносов * 97 — 106% * = Валовая прибыль / общие затраты на дноуглубление и удаление наносов После вычета из доходов от продаж затрат на переработку наносов и перевозку, получаем валовую прибыль от 2,3 до 4,7 млн. долл. США. Далее вычитываем неизбежные затраты на дноуглубление и удаление наносов и получаем чистую прибыль, которая составляет от - 62000 долл. США в первый год до 276 000 долл. США в год после достижения объема 2 млн. м° наносов (и при полезном использовании 40% наносов). Таблица Е1 содержит упрощенный отчет о прибылях и убытках за первые пять лет кампании ремонтного дноуглубления и полезного использования наносов. Результаты показывают, что валовая прибыль от продажи наносов для строительной отрасли (после вычета затрат на переработку и перевозку) может покрыть неизбежные затраты на дноуглубление и размещение наносов на закрытом и/или открытом сооружению для утилизации наносов — порядка 100%. На самом деле, в отсутствие полезного использования наносов, затраты на удаление наносов, скорее всего, будут еще выше из-за более большого объема неиспользуемого песка. Если коммерчески реализуемые объемы песка будут выше предполагаемых здесь объемов, коммерческая выгода будет еще выше. Представленные здесь цифры (затраты на дноуглубление, количество вычерпываемых наносов, стоимость ограниченных объектов для удаления наносов, т.д.) предварительны, и должны быть уточнены у потенциальных поставщиков услуг и скорректированы на основе приобретенного опыта и испытаний. Более того, как подчеркивает Гири (2022), необходим детальный проект, а также оценка социального и экологического воздействия, с указанием предварительного объема удаляемых наносов и соответствующей — технологии дноуглубления для обеспечения безопасного и эффективного удаления наносов, как при ремонтном дноуглублении, так и позднее, на этапе капитального дноуглубления. Кроме того, из-за недостаточной информации о количестве гравия, которое может быть вычерпано, гравий исключен из этого анализа. Однако гравий тоже имеет ценность для строительной отрасли и может стать еще одним источником ДОХОдОвВ. Анализа прибыли и убытков отдельно прилагается к данному отчету в формате Ехсе! таблицы для предоставления полной информации по проведенным расчетам. Необходимость эффективного использования гидрологических ресурсов ТМГУ Наконец, последняя часть данной оценки показывает, что для обеспечения водной, энергетической и — продовольственной — безопасности — необходимо — эффективное использование воды из ТМГУ. Узбекистан является крупнейшим сельскохозяйственным потребителем воды в Центральной Азии, и потребление воды для орошения только в Каршинской степи Кашкадарьинской области составляет почти 5,0 млн. м® за гидрологический год. Часть этого потребления воды обеспечивается ТМГУ. Однако наш анализ показывает, что применение традиционного бороздового орошения в производстве хлопка приводит к потерям для общества. Затраты на подачу воды с использованием насосов (более 2 долл. США за м“) превышают получаемые выгоды (0,35 долл. США за м3 воды), если их оценивать с точки зрения дополнительного урожая хлопка. Таким образом, дефицитные финансовые и гидрологические ресурсы имеют больше потенциал эффективного использования. Более того, чрезмерное использование воды привело к переувлажнению и засолению, которое затронуло 50% орошаемых угодий в Узбекистане (Хамидов 2022). Внедрение — капельного орошения, — климатически оптимизированных практик земледелия, использование покровных культур, мульчирование почвы, снижение степени обработки почвы будут играть большую роль в переходе к устойчивому к изменению климата земледелию в Центральной Азии (Джумабоев и др., 2019).