Таблица 4
Индекс сапробности и классификация качества воды, 2000 г.
ВАЖНЕЙШИЕ ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПО ГИДРОХИМИЧЕСКИМ...
Место отбора пробы 
число видов 
индекс 
разряд качества 
разряд качества 
индекс
(водоросли, 
сапробности (5) 
вод (по гидро- 
вод (по гидро- 
СОСтОЯНИЯ
т1п-тах в пробе) 
биологическим 
химическим 
экосистемы
показателям) 
показателям) 
(ИЭС)
о3. Алпаш 
14 
1.74 
За 
За 
1.0
оз. Клыколь 
1-8 
2.04 
36 
36 
1.0
оз. Б.Как 
9 
2.11 
36 
46 
0.7
оз. Сулы 
7 
1.84 
За 
46 
0.6
оз. Балыкты 
26 
2.21 
36 
36 
1.0
ручей Жарсор 
7-10 
1.76 
За 
За 
1.0
о3. Жарсор 
- 
- 
- 
5а 
-
оз. Майбалык 
4 
2.04 
36 
46 
0.7
оз. Кулагуль 
0-13 
2.44 
4а 
4а 
1.0
оз. Б. Санкебай 
2 
2.49 
4а 
4а 
1.0
оз. Жарколь, НГПЗ 
0-6 
1.96 
За 
46 
0.6
оз. Чушкалы, НГПЗ 
4-12 
1.97 
36 
46 
0.7
оз. Тоунсор (Тениз) 
2-30 
1.87 
За 
36 
0.8
оз. Койбагар 
43-64 
2.04 
36 
36 
1.0
оз. Тюнтюгур 
11-23 
2.12 
36 
36 
1.0
о3. Тениз 
1-25 
1.96 
За 
За 
1.0
оз. Султан 
5 
2.15 
36 
За 
1.25
оз. Бозшаколь 
3-30 
2.13 
36 
4а 
0.8
оз. Жаркен 
23 
2.00 
36 
За 
1.25
оз. Жалтырь 
6 
1.86 
За 
56 
0.4
оз. Сарыколь 
2-23 
1.71 
За 
За 
1.0
оз. Жиланды 
6 
2.05 
36 
56 
0.5
оз. Камышовое 
10-53 
1.86 
36 
36 
1.0
оз. Жаман 
0-40 
2.10 
36 
36 
1.0
оз. Шошкалы, западная часть 
1-23 
1.87 
36 
36 
1.0
оз. Анновское 
2-10 
1.81 
За 
36 
0.8
о3. Большой аракамыс 
0-6 
1.65 
За 
За 
1.0
оз. Тахтаколь 
4 
1.80 
За 
36 
0.8
оз. Сарыбалык 
5 
1.48 
26 
36 
0.6
оз. Аксуат 
1 
2.70 
4а 
36 
1.2
оз. Каракамыс 
18 
1.80 
За 
56 
0.4
вен 1. Как видно, это большая часть из обследо-
ванных водоемов. Экосистемы озер Как, Сулы,
Майбалык, Жарколь, Чушкалы, Таунсор (Тениз),
Бозшаколь, Жалтырь, Жиланды, Анновское, Тах-
такуль, Сарыбалык, Каракамыс испытывают не-
благоприятное воздействие на биотическую со-
ставляющую — фотосинтетические процессы не-
сколько подавлены. В целом следует отметить,
что все исследованные экосистемы находятся В
пределах природного интервала колебания зна-
чений как показателей, так и рассчитанных инде-
ксов. Токсическое воздействие отмечено в озе-
рах Жалтырь, Жиланды и Каракамыс. Очень сла-
бое воздействие природного характера отмечено
в остальных перечисленных выше озерах. По со-
ставу найденных в пробах водорослей видно, что
перехода на гетеротрофное питание не наблюда-
ется и поэтому воздействие может оцениваться
как временное, не связанное с активной антропо-
генной деятельностью. Экосистемы трех озер
(Жалтырь, Жиланды и Каракамыс) находятся в
стадии восстановимых изменений по модели
функционирования водных экосистем.
В сравнении с результатами проведенной оценки
состояния водных экосистем озер региона, сде-
ланной в 1999 г. по осенним сборам, видно, что
величина фона радиоактивности стабильна и на-
ходится в норме. Соленость (минерализация)
озер 
в 
целом 
несколько 
уменьшилась 
на
0,01-0,02 промилле или осталась прежней за ис-
ключением озер Сарыбалык и Аксуат, где минера-
лизация возросла с 1,47 и 0,69 в 1999 г. до 8,88 и
3,94 в 2000 г. соответственно.
Из сравнения рассчитанных ИСЭ в 1999 и 2000 гг.
следует, что улучшилась работа экосистемы в
озерах Кулагуль, Санкебай, Жарколь, Койбагар,
Тюнтюгур, Бозшаколь, Анновское и Тахтакуль.
Данных об ухудшении состояния экосистем не
выявлено.
43