Таблица 1
ВАЖНЕЙШИЕ ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПО ГИДРОХИМИЧЕСКИМ...
Электропроводность (измерена при 20 °С при помощи кондуктиметра ОРС2), минерализация, химические
показатели проб воды и классификация качества воды по нитратному азоту и фосфору в водоемах регисна.
1-20 октября 1999 г.
Место отбора пробы 
Электро- 
рр? 
рн 
Азот 
Фосё›ор 
Разряд качества
проводность, 
М-МОЗ, 
РО4 , 
вод ‚ мг/л, по
мкСм/см 
мг/л 
мг/л 
No-No3 
р043—
03. Айке 
11 730 
6,79 
7,01 
3,4+0,14 
0,16+0,01 
5а 
4а
оз. Кулыколь 
10 490 
6,19 
7,16 
1,5+0,1 
0,06+0,00 
36 
36
оз. Кулыколь (No) 
10 540 
6,18 
7,18 
1,1+0,0 
0,05+0,00 
36 
За
оз. Кулыколь. 
10 940 
6,43 
711 
2,1+0,1 
0,30-+0,01 
36 
46
(кордон Жаильма)
оз. Кулыколь. 
1 010 
0,58 
7,28 
1,0+0,0 
0,06+0,00 
За 
36
колодец Жаильма
ручей Жарсор 
626 
0,38 
6,86 
1,0+0,0 
0,01+0,00 
За 
га
о3. Жарсор 
65 900 
39,0 
7,33 
8,6+0,3 
4,06+0,12 
56 
56
оз. Батпакколь 
370 
0,21 
7,29 
2,3+0,1 
0,26+0,01 
46 
46
оз. Кулагуль 
1 159 
0,69 
7,48 
0,0+0,0 
0,98+0,03 
1 
56
оз. Санкебай 
14 680 
8,80 
8,15 
5,4+0,2 
0,54+0,2 
56 
5а
оз.Жарколь, 
5 670 
3,42 
7,38 
4,1+0,2 
1,08+0,03 
56 
56
НГПЗ*
оз. Кушмурун, 
30 100 
18,0 
6,77 
3,5+0,1 
0,10+0,00 
5а 
36
южная часть
оз. Койбагар, 
1151 
0,69 
713 
2,0+0,1 
0,13+0,00 
4а 
4а
берег
оз. Койбагар 
1 095 
0,66 
7,35 
1,9+0,1 
0,27+0,01 
4а 
46
о3. Тюнтюгур 
1028 
0,63 
7,53 
1,9+0,1 
0,12+0,00 
4а 
46
оз. Тюнтюгур, 
1155 
0,70 
7,51 
2,0+0,1 
0,26+0,01 
4а 
46
берег
р. Карасу,
у оз.Тюнтюгур 
398 
0,24 
6,86 
1,4+0,1 
0,23+0,01 
36 
46
оз. Бозшаколь 
618 
0,38 
7,37 
2,7+0,1 
0,20+0,01 
5а 
4а
оз. Бозшаколь, 
910 
0,55 
6,64 
8,5+0,3 
2,25+0,07 
56 
56
с-в часть
оз. Биесойган, 
851 
0,52 
6,76 
2,1+0,1 
0,39+0,01 
46 
5а
оз. Сарыколь 
1 140 
0,69 
6,97 
1,5+0,1 
0,06+0,00 
36 
36
о3. Талы 
3 510 
2,14 
7,08 
1,7+0,1 
0,15+0,00 
4а 
4а
оз. Камышовое 
433 
0,26 
714 
1,9+0,1 
0,11+0,00 
4а 
4а
оз. Жаман 
374 
0,22 
7,53 
1,6+0,1 
0,08+0,00 
4а 
36
оз. Шошкалы 
6 560 
3,92 
7,15 
1,3+0,1 
0,32+0,01 
36 
5а
оз. Анновское 
700 
0,43 
7,11 
2,0+0,1 
0,01+0,00 
4а 
га
оз. Майбалык 
3 230 
1,78 
6,92 
1,4+0,1 
0,02+0,00 
36 
26
о3. Тахтакуль 
2 300 
1,38 
6,79 
1,8+0,1 
0,48+0,01 
4а 
5а
оз. Сарыбалык 
2 500 
1,47 
7,23 
1,8+0,1 
0,03+0,00 
4а 
26
0о3. Аксуат 
1 160 
0,69 
6,16 
1,0+0,0 
0,01+0,00 
36 
га
оз. Каракамыс 
2 880 
1,70 
6,59 
1,2+0,0 
0,01+0,00 
36 
га
Примечание: оценка В+у радиоактивной загрязненности образцов воды при помощи детектора-индикатора радиоактивности
ОЧАКТЕХ КО 8901 показала, что указанная величина нигде не превышает 20 мкР/ч. Измерение рН с точностью не менее 0,15.
В с-в части оз. Бозшаколь определены сульфиды (сероводород плюс кислотнорастворимые сульфиды металлов) — 2,005 мг/л.
* Наурзумский государственный природный заповедник.
Оценку состояния водных экосистем исследован-
ных водных объектов проводили на основе сопо-
ставления результатов классификации гидрохи-
мических данных по азоту и фосфору в воде
(трофическим элементам) и результатов класси-
фикации по индексам сапробности (способности
биоты к самоочищению вод). Вычислялся разра-
ботанный авторами индекс состояния экосисте-
мы (ИСЭ), расчет которого заключается в отноше-
нии ранга биоты к рангу среды. Индекс ИСЭ пока-
зывает способность экосистемы водоема к вос-
становлению при антропогенном воздействии и
отражает интенсивность антропогенного воздей-
ствия, если таковое имеется. Если ИСЭ больше
или равен 1,0, то экосистема в хорошем состоя-
нии и обладает буферной емкостью по отноше-
нию к антропогенному воздействию. Если ИСЭ
меньше 1,0, то наблюдается токсическое воздей-
ствие на биотическую часть экосистемы, причем,
чем меньше ИСЭ, тем сильнее токсикоз. Токсиче-