Ограничивая свое предвидение простым, небольшим количеством и коротко-
периодными связями, или экстраполированными накоплениями капитала, рабочей силы,
технологии и предпочтениями, эти методы абстрагируются от мира, который, как мы
знаем, динамичный, нелинейный и эволюционный. Альфред Маршалл утверждал, что
биология, а не механика, является Меккой для экономики. Экономика должна быть
разделом биологии, посвященной исследованию социально-экономической жизни. Это
заключает в себе концентрацию непосредственно на взаимодействиях между эконо-
микой и окружающей средой, также как в объединенных экологических и эконо-
мических методах расчета, рекомендованных ООН (ООН, 2003).
Наше общество и его экономика зависят от комплекса динамических экосистем,
которые являются как оказывающими воздействие, так и действующими лицами,
разделяя судьбу стока воды в гидрологическом цикле. Это означает, что в долгосрочной
перспективе, водные ресурсы и выгоды пользователей не могут оцениваться отдельно от
эффекта обратной связи, который существует между использованием и экосистемными
процессами.
В прошлом экономисты не придавали значения экосистемным изменениям,
полагая, что либо (1) они находятся за пределами их интересов, либо (2) что они
достаточно медленны, и могут приниматься в расчет за короткие периоды в виде
постоянных. Однако они не являются постоянными. Многие, медленно меняющиеся
водные объекты, испытывают нелинейные, качественные изменения. Реки и заливы
подвержены гистерезису. Также некоторые переходные периоды являются обратимыми,
другие обладают точкой «не возврата», за пределами которой они качественно
невосстановимы.
Другой фактор, не рассматриваемый в современном пакете моделей, — это
медленно меняющиеся человеческие ценности. С точки зрения человеческого фактора,
Дунлоп и Форан (2001) высказали мнение, что адаптация человека к использованию
воды может произойти лишь через изменение эффективности использования воды
(ориентированная на деятельность) или через изменения совокупности деятельности,
использующей воду (например, межотраслевой, в землепользовании и смене места
жительства). Таким образом, необходимо определить где, когда и кому извлекать выгоду
от использования воды. При этом будет необходима координация между кратко-,
средне- и долгосрочными требованиями на воду (Томас, 2001). Ценовая гибкость
требований на воду будет более высокой в долгосрочном периоде, нежели за короткий
срок.
Среди экономистов для оценки выгоды от воды методологии, которые пользуются
вниманием, это — анализ прибыли-затрат на местном уровне (например, бассейн) и
межотраслевые МГР модели на межрегиональном уровне. С помощью этих подходов
можно оценить последствия экономических действий и решений, таких как увеличение
цен (и снижение отдельных статей использования воды), внедряя стимулы для
водосбережения, фиксируя налоги на использование воды (как сделала Дания) или давая
больше разрешений на продажу воды. А также, они должны бы были способствовать
оценке выгоды от повторного использования воды, что могло бы добавить к более
традиционным — механизмам 
снабжения, 
размещающим 
воду 
для 
эффективного
промежуточного и конечного использования. На локальном уровне, они дают нам
возможность 
оценить 
выгоды 
фермеров, 
изменяющих 
вид 
сельскохозяйственной
культуры 
для 
максимального 
увеличения 
дохода 
фермерского 
хозяйства 
и
31