многообразному экономическому эффекту от воды, его оценка остается исключительно трудно достижимой. Большая часть использования воды человеком подпадает под две категории: (1) непосредственно в водотоке и (2) в виде водозабора. Использование в виде водозабора включает земледелие (орошаемое) и животноводство, разработку месторождений, промышленность и торговлю, коммунальное и домашнее хозяйство2. Такие виды использования поддаются количественному определению, будучи связанными с промежуточным использованием в производстве и потреблении воды как конечного продукта. Для австралийцев ценность воды непосредственно в водотоке постоянно увеличивается из-за дальнейшей потери ее качества, чему противостоит общество. Такие качественные характеристики очень трудно измерить, поскольку они представляют собой смесь общественного, экономического и экологического использования. Далее существенно, что количество — это только одна сторона (одно измерение) использования воды. Качество, местоположение и распределение во времени — важны не меньше. В этой статье я придерживаюсь аргумента, что вода является необычным эко- номическим товаром (Савеньи, 2002). А раз так, рыночные инструменты, которые были разработаны для традиционных товаров, не могут гарантировать эффективного и справедливого распределения воды. Классические экономические инструменты, такие как анализ затрат и выгод, анализ входных и выходных данных или равновесные модели хорошо работают для оценки краткосрочного воздействия. Динамические версии этих инструментов разработаны, но они терпят неудачу, когда имеешь дело с многообразной кратко-, средне-, и долгосрочной экономической эффективностью воды. Поскольку водообеспеченность и условия изменяются в пространственно-временном масштабе, трудно отслеживать запасы и расходы воды. В результате такой недальновидности наносится ущерб многим природным ресурсам. Краткосрочные экономические прио- ритеты имеют тенденцию главенствовать над устойчивым распределением и сохра- нением качества в долгосрочной перспективе. Необходимо рассмотреть различные временные периоды и комплексный, динамический характер воды, чтобы решить про- блему восстановления серьезно поврежденных естественных водных путей в Австралии. Содержание статьи состоит в следующем. Во 2-м разделе дается краткая ревизия экономической теории Адама Смита для того, чтобы показать, почему занижена цена воды как экономического товара. Смит увидел, что вода обладает набором свойств, которые отличают ее от других ресурсов и продуктов. Поэтому для оценки экономического эффекта от воды использовался широкий спектр моделей. В 3-м разделе я рассматриваю некоторые более распространенные, принятые методы и модели. Разные варианты анализа (например, водосборный бассейн/водоносный горизонт в сравнении с регионом/страной) требуют разных ракурсов и комбинаций моделей. В 4-м разделе дается критическая оценка наиболее известных экономических моделей, с ВЫВОдоМ 0 том, что необходима дальнейшая работа по охвату всего круговорота воды, поскольку только те части круговорота, которые связаны с промежуточными и конечными пользователями, рассматриваются как экономический товар. Большинство современных методов обычно упоминаются кратко, ограничиваясь рассмотрением — простых, краткосрочных связей и небольших количеств, абстрагируясь от реального мира, * Около двух третей водопользования нетто в Австралии относится к орошению сельхозкультур, которые потребляются животными и человеком (Австралийское бюро статистики, 2004). Имеет место следующее распределение: 33 % - животноводство, пастбища, зерновые и прочее, 17 % - хлопок, 17 % - молочное сельское хозяйство, 12 % - рис, 8 % - фрукты и овощи, & % - сахар, 4 % - виноград. 15