ОСНОЗОПОЛ&!З&!ЮЩИЗ элементы, Рекомендуемые элементы и тенденщиы ‚„ 
89
® 
— Дополнительным стимулом к повышению ответственности
собственников плотин за обеспечение безопасности принад-
лежащих им объектов может стать уголовное и гражданское
преследование за аварию. Примерами юрисдикций, в которых
существует возможность уголовного наказания за аварию пло-
тины, являются Австралия (Новый Южный Уэльс, Виктория),
Финляндия, Новая Зеландия, Норвегия (в соответствии с Зако-
ном о борьбе с загрязнением окружающей среды) и США (от-
дельные штаты).
®е — Необходимо учитывать еще один вопрос, прежде всего в стра-
нах, где существует возможность приватизации плотин: каким
образом будет обеспечиваться безопасность таких объектов в
случае смены собственника. Особого внимания это требует в
тех случаях, когда приватизируемые плотины не соответству-
ют требованиям безопасности.
г) Предусмотреть стандарты и технические условия безопасности
плотин, обязательные для исполнения собственником сооружений.
® — Орган государственного регулирования может разрабатывать
собственные правила безопасности плотин, нормы или руко-
водящие указания. С другой стороны, орган государственного
регулирования может требовать соблюдения норм и стандар-
тов, разработанных такими авторитетными органами, как
МКПБП, КАП или АНКПБП.
® — Кюрисдикциям, разработавшим собственные нормы и прави-
ла, относятся Норвегия и США (штат Вашингтон).
д) Установить квалификационные требования к лицам, осуществляю-
щим оценку состояния плотин по поручению собственников плотин.
®е — Такие квалификационные требования должны касаться техни-
ческой квалификации данного лица и его опыта. Как правило,
инспекторы должны иметь соответствующую квалификацию.
®е — При проведении принципиальных проверок или в случае наи-
более важных для жизненного цикла плотины событий лицу,
выполняющему оценку безопасности объекта, необходимо до-
казать, что он никоим образом не связан с собственником или
оператором плотины и органом регулирования.