86 — Нормативно-правовая база безопасности плотин
венника плотины за последствия аварии. В качестве одного из
примеров можно привести Новую Зеландию, где орган регули-
рования может нести ответственность за ущерб, причиненный
им в резульгате определенных действий. Законодательством
России предусматривается ответственность государства в том
случае, если ущерб, нанесенный в резульгате аварии плотины,
превышает установленную сумму.
®е — В ряде юрисдикций, например в США (Аризона, Калифорния,
Монтана, Юта), по законодательству государство освобождено
от такой ответственности.
е — К юрисдикциям, предоставляющим органам регулирования
право налагать штрафы или предпринимать меры принужде-
ния к исполнению законодательства в области безопасности
плотин, относятся Австралия (Квинсленд), Канада (Квебек),
Латвия, Мексика, Норвегия, ЮАР и США (отдельные штаты).
В других юрисдикциях, например в Аргентине, Австралии
(Квинсленд, Новый Южный Уэльс и Виктория), Финляндии и
Норвегии (в соответствии с Законом о борьбе с загрязнением
окружающей среды), допускается возбуждение уголовного де-
ла против собственников плотин, не соблюдающих требова-
ния законодательства.
4) Содержание нормативно-правовых актов
В нормативно-правовых актах в области обеспечения безопасности
плотин необходимо:
а) Установить четкие и удобные для применения критерии отнесения
плотин и дамб к сфере действия этого механизма регулирования.
Главное здесь — не всемерный охват дамб и плотин, а четкое установ-
ление параметров тех сооружений, которые не подпадают под дейст-
вие данного механизма регулирования. При этом характер исключа-
емых из сферы действия указанного механизма сооружений должен
быть таким, чтобы не причинитьъ вреда никому, кроме собственника
этих сооружений, в случае их повреждения или разрушения.
® — Наиболее часто встречающимися критериями отнесения пло-
тин к сфере действия такого механизма являются размер пло-
тины и степень потенциальной опасности. К странам, которые
используют такие критерии, относятся Аргентина, Канада