СР&!ЗНИ?’Л&ЛЪНЫЙ анализ нормативно-правовых актов...
халатности не несут ответственности в случае аварии, вызванной па-
водком, объем которого превышает 100 годовых норм стока.
В гражданском праве вопросы ответственности собственников пло-
тин трактуются более строго. Например, по законодательству Норвегии
собственники плотин несут ответственность за вызванное их действия-
ми загрязнение окружающей среды. В понятие «загрязнение» включен
сброс воды из водохранилища из-за аварии плотины. В Швеции, соглас-
но Р. НомМ”, введены нормы строгой ответственности, что позволило
повысить безопасность плотин.
Имеется еще один аспект ответственности. Речь идет об ответствен-
ности государства за вред, нанесенный им в резульгате ненадлежащего
исполнения своих обязательств по обеспечению безопасности плотин.
В США отдельные штаты в соответствии с местным законодательством
освобождены от указанной ответственности. Законодательством Вели-
кобритании прямо предусмотрена ответственность государства перед
третьими сторонами за ущерб, нанесенный вследствие пребывания
представителей государства на объекте, принадлежащем собственнику
плотины. Государство имеет право требовать от такого собственника
компенсации за понесенные при этом издержки. В Новой Зеландии ис-
пользуется иной подход. В соответствии с установленными в этой стра-
не нормами государство может нести ответственность за любой ущерб,
причиненный в резульгате действий органов государственного регули-
рования. В законодательстве России также предусматривается частич-
ная ответственность государства в тех случаях, когда общий размер
ущерба превышает определенную сумму.
Вопрос об ответственности за аварию плотин, находящихся в част-
ной собственности, не нашел прямого отражения в нормативно-право-
вой базе выбранных нами стран.
Г. В. Канали отметил появление серьезных проблем в том случае, когда
за техническое обслуживание и безопасность приватизированных пло-
тин ответственность несет государство“8. Особое беспокойство вызыва-
ют плотины, требующие значительных затрат на модернизацию с уче-
том современных требований к обеспечению безопасности. При этом
возникает вопрос, имеет ли право собственник плотины потребовать
снятия с него ответственности, если халатность проявило государство.
4 Р 
Нуог@0. Эксплуатация, мониторинг и вывод плотин из эксплуатации. — Доклад,
подготовленный для Тематического обзора 1\.5: Эксплуатация, мониторинг и вывод плотин из
эксплуатации (Всемирная комиссия по плотинам). Сайт — \у\улу.Чап5.о0го,
48 Переписка Г. В. Канали с авторами.
75