Как уже было отмечено в главе 5, для методик краткосрочного
или среднесрочного прогнозирования речного стока может наблю-
даться статистически достоверная корреляция между ошибками
прогноза за смежные сутки. В подобных случаях при использова-
нии рассмотренного выше и всех последующих критериев реко-
мендуется использовать не весь ряд проверочных прогнозов, а
оставлять в нем лишь члены, удаленные на 2—4 суток, сокращая
при этом его длину в 2—4 раза.
При проверке методики на независимом материале или при
достаточно малом соотношении т/ п > 1/ 15 между числом оценен-
ных параметров т и длиной ряда проверочных прогнозов и сле-
дует применять критерий согласия Крамера — Мизеса — Смирнова
[6, 12].
При использовании первых трех методов необходимо перейти
к величинам 2, = Ф(х,).
При использовании четвертого метода необходимо перейти к
величинам 2,= Р;/ (х;, С: ‚ С: / С:) .
При уровне значимости критерия а проверку каждого из че-
тырех вариантов оценки условной функции распределения веро-
` 
М* 
`
ятностей Р (У) следует признать успешной, если выполняется
неравенство:
1 
й 
27 —-1
2 
2 
2
@’ 
= ——+ > (г — 
)° 
< @° (а), 
(8.16)
12л 
21 
Ю ° одп
где 2(” — член ранжированного ряда 2() ©... ® 7(„ , а о° (а) — кван-
тиль распределения данного критерия, определяемый табл. 8.3
[6, 12].
Таблииа &ё.3
Критические значения ©? (а) при различных уровнях
значимости (
@, % 
1 
2,5 
5 
10
с? (а) 
0,74 
0,58 
0,46 
0,34
157