Значения числа проверочных прогнозов No и значений допу-
стимой ошибки бдоп 
приведены в табл. 7.5. Там же приведены
значения частоты допустимой ошибки прогноза по проверяемой
методике Р;, %, рассчитанных по формуле (7.2) оценок / (1)
коэффициента корреляции между смежными членами ряда значе-
.0 
. 
* 
*
ний индекса допустимой ошибки и оценок с (Р 
) % среднеквад-
^^ 
*
ратической погрешности частоты Р, по формуле (7.3). Таблица
содержит аналогичные характеристики оправдываемости инерци-
* 
* 
*
онного прогноза Р, %, Г„ (1) и с (Р„)% для каждого месяца и
всего года в целом. При получении оценок о (Р,) и с (Р,) в
формулы (7.3) и (7.4) подставлялись только те значения коэф-
фициентов / (1) и г„ (1), которые в соответствии с критерием
Андерсона были признаны статистически достоверными. Оценки
г () и 7,(1), для которых выполнялось неравенство (2.7), были
заменены нулями. Все полученные с помощью формулы (7.1) и
*
приведенные в табл. 7.5 оценки коэффициента корреляции Г) )
* 
*
между частотами Р, и Р, достаточно велики, и согласно изло-
женному в разделе 3.1 критерию Питмена между сравниваемыми
частотами имеет место статистически достоверная связь.
Данные табл. 7.5 показывают, что за исключением июня
“ 
*
оправдываемость оцениваемой методики, т. ©. частота Р м 
ДОНУ-
*
стимых ошибок прогноза, всегда превышает частоту Р, допусти-
мых ошибок инерционного прогноза более чем на 10 %. При этом
*
все значения Р, заметно превышают 50 %, что свидетельствует о
том, что распределение вероятностей ошибок инерционного про-
гноза существенно отличается от нормального.
На рис. 7.1 приведены графики эмпирических функций рас-
пределения вероятностей нормированных ошибок прогноза по
оцениваемой методике и инерционного прогноза в течение октяб-
ря. Ошибки нормированы таким образом, что имеют равное нулю
136