Таблица 7.4
*
Минимальные достаточные значения частоты РМ при @ = 5 %% и
* 
*
полной статистической зависимости частот Р, и Р,
М 
10 
25 
50 
100 
250 
500 
1000
Р, % 
77,8 
63,3 
57,1 
53,7 
51,5 
50,8 
50,4
Сравнение табл. 7.3 и табл. 7.4 показывает, что с увеличением
корреляции между ошибками прогноза по сравниваемым методи-
кам даже незначительное преимущество одной из них становится
статистически достоверным.
7.3. Пример оценки оправдываемости краткосрочных
прогнозов речного стока
В качестве примера рассматривается оценка эффективности
изложенной в разделах 5.3 и 6.4 методики прогнозирования сред-
несуточных расходов воды в створе р. Сочи — г. Сочи с заблаго-
временностью одни сутки [4]. Для каждого месяца параметры
формулы 
— получения 
прогноза 
(5.18) 
оценивались 
методом
наименьших квадратов по данным ежедневных гидрометеорологи-
ческих наблюдений за л= 18 лет периода с 1984 по 2005 год за
вычетом пропусков.
Вид формулы (5.18) и соотношение между числом оценивае-
мых параметров 
& = 
13 и длиной используемых для их оценки
рядов No=508-558% позволили воспользоваться рекомендуемым в
разделе 5.2 методом 4. Таким образом, оцениваемая методика про-
верялась на зависимом материале, т. е. по данным гидрометеороло-
гических наблюдений, которые использовались для ее построения.
Тот же материал использовался для проверки инерционного про-
гноза. Для каждого месяца и всего года в целом оценки погрешно-
` 
“^ 
*
стей прогноза по оцениваемой методике у И МЗ/С и инерционного
прогноза \П/И* м’/с помещены в табл. 6.4 и 6.5 раздела 6.4.
135