Му < у /И„ ‚ в которых коэффициент у характеризует запас
эффективности методики. Чем он ниже, тем больше ее преимуще-
ство перед инерционным прогнозом. Например, при у = 0,5 пока-
затель ее погрешности прогноза /И должен быть в два раза ниже,
чем показатель › УИ погрешности климатического прогноза.
Критерий усиленной эффективности
В целях проверки статистической достоверности неравенства
2
МИ < у /И„ или И < у“ И, рекомендуется использовать приспо-
собленный для решения поставленной задачи вариант наиболее
общего критерия 3. При уровне значимости 
@ 
соотношение
* 
2 
*
И < у° И, следует признать статистически достоверным, если
выполняется неравенство:
2т,* 
*
У И, —К
М}/= 
* 
* \12 
2 
* 
* 
2 
2 
2 
* 
* 
* 
*
Ме’ 
)р + 
е (И - у@ (И)е (И;)
>{(а), (6.18)
Данный критерий усиленной эффективности методики суще-
ственно упрощается при отсутствии автокорреляции в сравнивае-
мых рядах ошибок проверочных прогнозов и при относительно
небольшом числе оцениваемых параметров по сравнению с числом
проверочных прогнозов. В этом случае погрешность оцениваемой
методики и инерционного прогноза характеризуют определяемые
формулами (5.2) и (6.7) традиционные показатели $ и о,.
Упрощенный критерий усиленной эффективности
Согласно упрощенному варианту данного критерия соотно-
* 
2 
*
шение И < у’ И, следует признать статистически достоверным,
если выполняется неравенство:
/ 
—(5 /сл)° 
>{(0) 
(6.19)
2.,2 
2 
` 
`
2 /(5/с)' + 
272 
(5/а)
121