Критерий 3
Данный критерий предназначен для наиболее общего случая,
когда не накладывается никаких ограничений на свойства рядов
ошибок проверочных прогнозов. В этом критерии необходимо
* 
* 
* 
* 
* 
*
учитывать погрешности с (И,„) и с (И ) оценок И, и И , кото-
рые определяются формулой (6.13) и формулами раздела 5.2 
в
*
зависимости от метода получения оценки И 
. Единственным усло-
вием применимости данного критерия является достаточно боль-
шое число проверочных прогнозов \ 2 25.
* 
*
В соответствии с данным критерием неравенство И < Ид
следует признать статистически достоверным, если выполняется
неравенство:
у -х”
е 
)) +[о? )) -г (И)о' (И
где {(а) 
— квантиль нормального распределения вероятностей,
соответствующий 
вероятности 
превышения 
@. 
В 
частности,
{(а) 
= 1,64 при @=5%. Значения {/(а) 
для различных величин
уровня значимости @ помещены в табл. 2.1.
Рекомендуемые критерии позволяют получать статистически
достоверный вывод о преимуществе рассматриваемой методики
краткосрочного или среднесрочного прогнозирования 
характери-
стики речного стока по сравнению с инерционным прогнозом. Это
преимущество выражается неравенством И < И, ‚ которое должно
выполняться для истинных значений сравниваемых погрешностей
прогноза. Однако на заключительном этапе оценки эффективности
рассматриваемой методики прогноза может возникнуть потреб-
ность в некотором «запасе прочности». Тот факт, что погрешность
методики ниже, чем у инерционного прогноза, может оказаться
недостаточным для вывода об эффективности ее практического
использования. Необходимо, чтобы ее преимущество было бы
достаточно ощутимым. Это требование усиленной эффективности
методики 
можно 
— выразить 
— равносильными — неравенствами
120