2. Если прогноз составляется не раньше самой ранней даты
( 
его наступления за весь период многолетних наблюдений, то
вместо величины о, используется показатель с , рассчитанный
аналогичным образом в пределах сокращенной амплитуды, т. ©. по
МNo значениям фактических сроков наступления явления, которые
наблюдались не ранее даты 7,;, 
[21].
Для некоторых методик среднесрочного 
прогнозирования
речного стока в качестве безусловной альтернативы может быть
использован климатический прогноз как более точный по сравне-
нию с инерционным прогнозом. Подобная ситуация может возник-
нуть при прогнозировании речного стока или притока воды в во-
дохранилище за декаду [5, 21]. В общем случае соотношение
между точностью климатического и инерционного прогноза опре-
деляется соотношением между скоростью развития прогнозируе-
мого гидрологического процесса и заблаговременностью прогноза.
Выбор между климатическим и инерционным прогнозом в ка-
честве безусловной альтернативы к оцениваемой методике опреде-
ляется соотношением между показателями о и о, их погрешно-
ла1а
сти. При ежедневном выпуске прогнозов в течение некоторого
периода года показатель погрешности климатического прогноза с
определяется сходной с выражением (3.7) формулой:
Га 
о
о = [ КО 
-УГ, 
(6.8)
М 1 =1 1=1
где У — норма прогнозируемой величины, рассчитанная по No
наблюдавшимся в течение прогнозируемого периода каждого из и
лет гидрометрических наблюдений.
При заблаговременности прогноза 
А/ 
суток соотношение
между показателями о и о, определяется угловым коэффициен-
том а графика зависимости значений прогнозируемой величины
У(0) от ее значений У(7-Аг), наблюдаемых раньше на А/ суток
[21]. Этот коэффициент должен оцениваться по располагаемому за
п 
лет гидрометрических наблюдений ряду значений 
Х(1) 
и
113