Пример использования критерия 3
При использовании наиболее общего критерия 3 учитывались
те же рассчитанные по формулам (5.2) и (5.15) оценки И и И,
погрешности прогноза по сравниваемым методикам, а также рас-
считанные по формуле (5.1) оценки / и л, коэффициента корре-
ляции между смежными членами соответствующих им рядов оши-
бок проверочных прогнозов. Среднеквадратические погрешности
о` (И) и с`(И,) этих оценок рассчитаны по формуле (5.16) и
помещены в табл. 6.3. Там же для каждого месяца и всего года в
целом приведены значения показателя М` данного критерия, кото-
рые определяются формулой (6.4) при М, = No, = М, , = No и оценке
коэффициента корреляции / между ошибками прогноза по первой
и по второй методике за одни и те же дни по формуле (6.1).
Таблииа 6.3
Сравнение методик прогнозирования расходов воды в створе
р. Сочи - г. Сочи критерием 3
1 
Н 
|Ш 
1У | У | УГ 
|УП УШ 
|1Х | Х | ХГ | ХЫ 
|год
М | 554 | 508 | 526 | 540 | 558 | 540 | 558 | 526 | 540 | 558 | 540 | 558 |6506
И, 
108 | 72 | 114 | 74 | 219 | 146 | 85 | 125 | 77 | 234 | 210 | 262 | 144
0'*(1/1*) 6,6 | 4,6 | 6,2 | 5,1 | 18,9 | 17,3 | 11,1|16,7 | 6,5 | 17,2 | 14,1 | 19,1| 
3,8
К, 
161 | 88 | 164 | 83 | 279 | 149 | 86 | 135 | 81 | 266 | 253 | 331 | 172
0*(1/2*) 15,6 | 6,7 | 10,6 | 6,4 
|30,6 | 18,0 | 11,7 | 16,8 | 7,3 | 20,1 | 18,6 | 24,9 | 5,0
Г 
0,81 | 0,87 | 0,84 | 0,92 | 0,85 | 0,96 | 0,98 | 0,97 | 0,93 | 0,90 | 0,90 | 0,89 | 0,90
М 
|4,9 | 51 | 7,9 | 3,3 | 3,9 | 0,8 | 0,4 | 2,1 | 1,4 | 5,9 | 4,6 | 5,7 
|12,7
Критическим значением показателя данного критерия М яв-
ляется квантиль {(0) нормального распределения вероятностей,
соответствующий вероятности превышения @ . При уровне значи-
мости критерия @ = 5 % критическим для показателя М является
значение 1(5 %) = 1,64.
110