Пример использования критерия 1
Вид формул (5.18) и (6.5) получения прогноза по обеим мето-
дикам позволяет воспользоваться наиболее мощным критерием 1.
* 
*
Для расчета оценок И, 
и И, погрешности прогноза по обеим
методикам использованы формулы (5.2) и (5.15) рассмотренного в
разделе 5.2 метода 4. В этих формулах учтены результаты провер-
ки обеих методик на зависимом материале, число оцениваемых
параметров & = 13 и & = 7, а также рассчитанные по формуле (5.1)
оценки , И п 
коэффициента корреляции между смежными чле-
нами ряда ошибок проверочных прогнозов для каждой методики.
* 
*
Для каждого месяца и всего года значения М, И, 
и Й, , л1 И 7›
помещены в табл. 6.1. Там же приведены значения показателя дан-
ного критерия Р, определяемого формулой (6.2) при & = 13 и
т = 6.
Таблица 6.1
Сравнение методик прогнозирования расходов воды в створе
р. Сочи - г. Сочи критерием 1
1 
Н 
|Ш 
1У | У | УГ 
|УП 
[УШ 
|1Х | Х | ХГ | ХП | год
М | 554 | 508 | 526 | 540 | 558 | 540 | 558 | 526 | 540 | 558 | 540 | 558 |6506
*
И, 
108 | 72 | 114 | 74 | 219 | 146 | 85 | 125 | 77 | 234 | 210 | 262 | 144
" |-0,03 | 0,01 | 0,02 | 0,02 | 0,21 | 0,23 | 0,11 | 0,12 | 0,12 |-0,03 | 0,00 | 0,08 | 0,07
*
К, 
161 | 88 | 164 | 83 | 279 | 149 | 86 | 135 | 81 | 266 | 253 | 331 | 172
72 
|0,03 | 0,00 |-0,02|-0,03 |-0,01 |-0,051-0,021-0,01|-0,02 |-0,05 1-0,03 | 0,00 |-0,02
К 
|47,2 
|18,2 | 36,8 | 10,8 | 24,7 | 1,88 | 1,04 | 6,12 | 4,67 | 11,8 | 17,9 | 23,6 | 212
КРИТИЧССКИМ значением показателя данного критерия е
является квантиль Рт‚]\]—/с (0‚) распределения ФИШбР& со степенями
свободы т и NoМ-;К, 
соответствующий вероятности превышения
а. При уровне значимости критерия @ = 5 %, т= 6 и большом
значении М-/А в качестве критического для показателя ’ ис-
пользовалось значение Ё, 
„ (5 %) = 2,10.
108