(1.10) средние значения квадрата ошибки такого прогноза, т. ©.
истинные значения погрешностей сравниваемых методик. Оценки
И` и Г, должны быть получены рекомендуемыми в разделе 5.2
методами на основе рядов проверочных прогнозов на зависимом
или независимом материале ежедневных гидрометеорологических
наблюдений продолжительностью 
) и No, за л) и л, лет соот-
ветственно.
Некоторое число No, , проверочных прогнозов может прихо-
диться на одни и те же сутки прогнозируемого периода за общие
для обеих методик годы в количестве и| ,. Обозначим через ), (7)
и #,,(/) значения прогноза по обеим методикам характеристики
речного стока },(1) для суток 7= 1, ..., Т, прогнозируемого перио-
1
да года с номером /= 1,..., М, из общего для этих методик ряда
проверочных прогнозов.
Между ошибками прогноза ,(0)-И,() и К())-Х,,(0) по
сравниваемым методикам за одни и те же сутки может иметь место
весьма значительная корреляция. Она обусловлена общим факти-
ческим значением прогнозируемой величины },(#2), наличием у
обеих методик одинаковых или сильно коррелированных между
собой предикторов. Существенный вклад в корреляцию между
ошибками прогноза вносят неучтенные обеими методиками факто-
ры формирования речного стока. К числу таких факторов относит-
ся фактический ход метеорологических элементов в течение пери-
ода заблаговременности прогноза.
Стандартная оценка коэффициента корреляции между ошиб-
ками прогноза У‚.(г)—Ё,‚. (Э и Ц(і)—і’;?і (2) за сутки 7= 1, ..., 
Т. про-
1
гнозируемого периода общих для обеих методик лет / = 1, ..., /| 
›
учитывает, что среднее значение ошибки прогноза практически
всегда близко к нулю и определяется формулой (6.1).
Статистическая достоверность этой оценки проверяется с по-
мощью описанного в разделе 3.1 критерия Питмена. Если после
замены числа л,, совместных лет наблюдений количеством М›
102