Пример использования метода 3
В соответствии с данным методом, из имеющихся в распоря-
жении п = 18 лет поочередно исключался год под номером / и по
оставшимся ежедневным наблюдениям за 
л-1 = 17 лет строился
вариант / рассматриваемой методики со своими оценками пара-
метров формулы (5.18). Для каждого месяца и всего года в целом
*
оценка УМВТ погрешности методики рассчитывалась по фОРМУЛС
(5.12). Значения 1/И увт МмУ/с также приведены в табл. 5.1. Согласно
формуле (5.14), относительная среднеквадратическая погрешность
*
определения оценки 
\/Иивзу 
Для каждого месяца приблизительно
равна 3,5 %.
Пример использования метода 4
Формула (5.18) получения ежедневного прогноза с заблаго-
временностью одни сутки среднесуточных расходов воды в створе
р. Сочи — г. Сочи полностью соответствует требованиям примени-
мости формулы (5.15). Рассчитанные по этой формуле оценки
*
/У лри погрешности методики для каждого месяца и всего года в
целом помещены в табл. 5.1. Согласно формуле (5.17), относитель-
ная 
среднеквадратическая 
погрешность 
определения 
оценки
*
\/Илры 
Ддля каждого месяца приблизительно равна 3,2 %. Как и
следовало ожидать, методы 3 и 4 имеют более высокую точность,
чем метод 2, для которого процедура формирования обучающего и
контролирующего рядов наблюдений по 13 и 5 лет соответственно
была выполнена всего один раз.
Полученные тремя методами и помещенные в табл. 5.1 оценки
погрешности методики достаточно близки между собой и имеют
приблизительно одинаковое распределение по месяцам. Это рас-
пределение достаточно хорошо отражает специфику водного ре-
жима р. Сочи и, в частности, изменчивость ее стока в течение каж-
дого месяца. Наибольшая изменчивость стока р. Сочи характерна
для месяцев с максимальной частотой прохождения паводков и для
99