быть использованы данные только за ло лет наблюдений. Остав-
шиеся годы в количестве лу = и-по Могут быть использованы
для формирования контролирующего ряда в целях проверки мето-
дики на независимом материале. Выделять первые или последние
п лет наблюдений нежелательно. При такой оценке погрешности
могут проявиться нарушения стационарности гидрологического
режима водного объекта. Лучше эти л); лет выбрать наугад из л
имеющихся, используя, например, генератор случайных чисел.
Продолжительность контролирующего ряда 
М, 
равна сумме
Т, +...+Т,‚ 
продолжительностей прогнозируемого периода за
каждый год контролирующего массива данных. Оценку погрешно-
сти прогноза следует определять по формуле (5.7) с заменой М,
числом М,.
Получаемая таким образом оценка характеризует погрешность
методики прогноза, при построении которой использовались не
М ‚ а всего М, данных ежедневных наблюдений из обучающего
массива данных.
У построенной по усеченному обучающему ряду наблюдений
методики схема получения прогноза остается прежней, однако
входящие в нее параметры или графики будут несколько иными. В
связи с этим целесообразно несколько изменить обозначения и
прогноз по такой методике для суток / и года с номером ] из лд
лет независимого материала обозначить как Х) ‚(0).
При использовании меньшего объема исходных данных точ-
ность определения параметров модели будет ниже. В результате
погрешность прогноза по усеченной методике будет несколько
больше, чем искомая погрешность И методики, основанной на
данных всех л наблюдений. Устранить этот недостаток можно с
помощью поправочного коэффициента, математический смысл
которого вытекает из теоретической формулы (5.6). Если схема
получения прогноза предусматривает статистическую оценку &
параметров, то для методики, построенной на основе не М, а всех
90