п 11
м 
2 КО- УОУ 
@ +1) -К (е+1)]
]‚‚:( 
)11[1
1 
М 
-
(5.1)
З
п
УУ (О-Т0р
у=1/=!
Статистическую достоверность оценки 7 следует устанавли-
вать с помощью рассмотренного в разделе 2.1 критерия Андерсона.
При этом число лет л в неравенстве (2.7) следует заменить числом
М членов общего ряда ошибок проверочных прогнозов. Согласно
данному критерию, предположение об отсутствии корреляции
между членами ряда ошибок проверочных прогнозов может быть
принято, если выполняется неравенство (2.7).
Нарушение неравенства (2.7) означает наличие статистически
достоверной корреляции между смежными членами ряда ошибок
проверочных прогнозов, которая должна быть учтена при оценке и
анализе погрешности методики прогноза. Если неравенство (2.7)
выполняется, то во всех последующих формулах коэффициент /
следует заменять нулем.
Согласно Наставлению по службе прогнозов [21], в качестве
оценки погрешности методики используется показатель
п 
Т
52 = —
]{)21211 у -ТО, 
(5.2)
где К — число параметров, используемых в схеме получения про-
гноза и оцениваемых по массиву многолетних гидрометеорологи-
ческих наблюдений за прогнозируемой величиной и характеристи-
ками факторов ее формирования [21].
Как правило, используемый для получения оценки $? ряд
ошибок проверочных прогнозов берется из того же массива дан-
ных, на основе которого была построена проверяемая методика.
Выбор 
модели 
формирования 
речного 
стока 
или 
физико-
статистической зависимости, источников и схемы усвоения метео-
рологических прогнозов на период заблаговременности, оценка
параметров схемы получения прогноза и способ его корректировки
осуществлялись таким образом, чтобы минимизировать расхожде-
84