Р, 
может оказаться значительно больше 50 % 
даже для неудо-
М
влетворительной методики с высоким показателем МИ /// .
В то же время при любых распределениях вероятностей оши-
бок прогноза по оцениваемой методике и ошибок климатического
прогноза соотношение между вероятностями Р, и Р; связано с
показателем - /И /// 
эффективности 
проверяемой 
методики
прогноза. Однако в случае существенного отличия этих распреде-
лений от нормального такая связь может носить более сложный
характер.
4.2. Рекомендации по оценке оправдываемости долгосрочных
прогнозов речного стока
В основе оценки оправдываемости долгосрочных и выпускае-
мых один раз в год среднесрочных прогнозов речного стока долж-
ны лежать методы получения статистических выводов, свободных
от предположений о распределении вероятностей анализируемых
величин. Эта оценка должна быть основана на сравнении частоты
* 
`
Р, допустимых ошибок прогноза по проверяемой методике с ча-
` 
*
стотой Р; допустимых ошибок климатического прогноза. Цель
такого сравнения — проверить статистическую достоверность вы-
вода о том, что истинные вероятности связаны соотношением
Р, > Р;. В ходе такой проверки необходимо учитывать корреля-
цию между ошибками прогноза по проверяемой методике и ошиб-
ками климатического, т.к. возможна статистическая зависимость
* 
*
между частотами Р, и Р;. Эту зависимость поясняет рассмотре-
ние двух ситуаций.
1. Предположим, что исходный ряд И),...,У, значений про-
гнозируемой величины содержит какое-то аномально большое
или маленькое значение У,. Для него ошибка прогноза по оцени-
ваемой методике У]—У] может быть очень большой положитель-
ной или, соответственно, отрицательной. Такой же будет ошибка
74