Коэффициент корреляции между ежегодными ошибками про-
гноза по оцениваемой методике и ошибками климатического про-
гноза однозначно связан соотношением (3.13) с множественным
коэффициентом корреляции & и равен / = 0,65.
Стандартный показатель эффективности методики составляет
5/с= 0,68, что согласно табл. 3.5 позволяет дать удовлетвори-
тельную оценку рассматриваемой 
методике долгосрочного про-
гноза.
Пример использования критерия 1
Линейный вид формулы получения прогноза среднего за ап-
рель расхода притока воды в водохранилище Саяно-Шушенской
ГЭС делает наиболее эффективным первый из изложенных выше
критериев оценки эффективности. Определяемый формулой (3.14)
показатель критерия 1 равен Г, = 14,9. Критически большим для
такого показателя является квантиль Р}С 
: (а) распределения
и -
1,
Фишера со степенями свободы &-1 и л-, соответствующий
вероятности превышения @. В рассматриваемом случае & —1 =2,
и —К 22, и при стандартном уровне значимости @ =5 % критиче-
ское значение Р » (5 %) 
= 3,44. Следовательно, неравенство (3.14)
выполняется. Соотношение И < И, следует признать статистиче-
ски достоверным, а рассматриваемую методику — эффективной.
Необходимо отметить, что высокая мощность критерия 1 позволя-
ет ему обнаружить преимущество данной методики перед клима-
тическим прогнозом при любом разумном уровне значимости @.
Пример использования критерия 2
При использовании более общего, следовательно, и менее
мощного критерия 2 определяемый формулой (3.15) показатель
критерия 2 равен В ‚ = 4,69. При стандартном уровне значимости
а =5% критическое значение 
%{ (5%)= 3,84. Следовательно,
* 
*
неравенство (3.15) 
выполняется. Соотношение 
И < И; также
68