; -К°
МК — 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*
Ме’ 
)) +[о (О -2а-в)о(И)е ()
>{(а), (3.16)
где {(а) 
— квантиль нормального распределения вероятностей,
соответствующий 
вероятности 
превышения 
@. 
В 
частности,
{(а) = 1,64 при а = 5 %.
Рекомендуемые критерии позволяют получать статистически
достоверный вывод о преимуществе рассматриваемой методики
долгосрочного 
или 
среднесрочного 
прогноза гидрологической
характеристики по сравнению с климатическим прогнозом. Это
преимущество выражается неравенством И < Ик , которое должно
выполняться для истинных значений сравниваемых погрешностей
прогноза. Однако на заключительном этапе оценки эффективности
рассматриваемой методики прогноза может возникнуть потреб-
ность в некотором «запасе прочности». Тот факт, что погрешность
методики ниже, чем у климатического прогноза, может оказаться
недостаточным для вывода об эффективности ее практического
использования. Необходимо, чтобы ее преимущество было бы
достаточно ощутимым.
Это требование усиленной эффективности методики можно
выразить равносильными неравенствами Му < у 
Ук ‚ в которых
коэффициент у характеризует запас эффективности методики.
Чем он ниже, тем больше ее преимущество перед климатическим
прогнозом. Например, при у =0,5 показатель ее погрешности
прогноза МУ должен быть в два раза ниже, чем показатель \/Ё
погрешности климатического прогноза.
Критерий усиленной эффективности
В целях проверки статистической достоверности неравенства
2
МИ < у \/Йх или И < у’ И, рекомендуется использовать приспо-
собленный для решения поставленной задачи вариант наиболее
общего критерия 3. При уровне значимости 
@ 
соотношение
* 
2 
*
И < х УК 
следует признать статистически достоверным, если
выполняется НераВСНСТВО:
64