Пример использования критерия 1
Линейный вид формулы получения прогноза среднего за ап-
рель расхода притока воды в водохранилище Саяно-Шушенской
ГЭС по первой методике и отказ от одного предиктора во второй
упрощенной методике позволяют воспользоваться наиболее мощ-
ным критерием 1. Определяемый формулой (3.3) показатель кри-
терия равен ' =3,27. Обе методики используют один и тот же ряд
наблюдений за л = 25 лет. Число параметров для первой методики
К, = & = 3, для второй методики &, = К- т= 2 при т = 1. При стан-
дартном 
уровне 
значимости 
@ =5% — критическое 
значение
Ё „(5%) = 4,35. При таком уровне значимости неравенство (3.3)
не выполняется, и согласно критерию 1 преимущество первой ме-
тодики не может быть признано статистически достоверным. При
а = 10 % 
критическое значение Р, (10 %) = 2,95 и неравенство
(2.3) уже выполняется, а преимущество первой методики может
быть признано статистически достоверным. В подобной ситуации
нельзя сделать однозначный вывод о преимуществе первой мето-
дики и, следовательно, о нецелесообразности отказа от использо-
вания прогноза средней температуры воздуха за первую декаду
апреля на метеостанции в городе Кызыл во второй упрощенной
методике.
Пример использования критерия 2
При использовании более общего критерия 2 определяемый
формулой (3.4) показатель критерия равен В =0,66. Даже при
весьма высоком уровне значимости @ =10 % критическое значение
равно Х; (10 %) 
= 2,71 и, следовательно, неравенство (3.4) не вы-
полняется. Согласно критерию 2, преимущество первой методики
так же не может быть признано статистически достоверным.
Пример использования критерия 3
При использовании наиболее общего критерия 3 определяе-
мый формулой (3.5) показатель критерия равен М =0,74. Даже
57