помощью первой и второй методики, а через И, и И, определяемые
формулой (1.9) средние значения квадрата ошибки такого прогно-
за, т. . истинные значения погрешностей сравниваемых методик.
Оценки И` и И; должны быть получены рекомендуемыми в разде-
ле 2.2 методами на основе рядов проверочных прогнозов на зави-
симом 
или 
независимом 
— материале 
гидрометеорологических
наблюдений за л, и л, лет соответственно. Некоторое число )›
проверочных прогнозов может приходиться на одни и те же годы.
Обозначим через У, и Х, значения прогноза по обеим мето-
дикам величины У, для года с номером 7 из общего для этих мето-
дик ряда проверочных прогнозов. Между ошибками прогноза У —
У, и К -?,, по сравниваемым методикам за один и тот же год
может иметь место весьма значительная корреляция. Она обуслов-
лена общим фактическим значением прогнозируемой величины 
У,
наличием 
у 
обеих методик одинаковых или сильно коррелиро-
ванных между собой предикторов. Существенный вклад в корре-
ляцию между ошибками прогноза вносят неучтенные обеими ме-
тодиками факторы формирования речного стока. К числу таких
факторов относятся погодные условия в период заблаговременно-
сти прогноза.
Стандартная оценка коэффициента корреляции между ошиб-
ками прогноза У -У, и У -Х,, при / = 1,..., п, учитывает, что
среднее значение ошибки прогноза практически всегда близко к
нулю и определяется формулой:
‚ = 
= 
° 
‚ 
(3.1)
Согласно критерию Питмена, оцениваемый коэффициент
корреляции статистически достоверно отличается от нуля, если
выполняется неравенство:
49