проверяемой методике составляет Иу= 26922 (м`/с)?. Погреш-
ность методики характеризует квадратный корень из этой оценки,
равный @ = 164 м’/с.
Согласно формулам (2.14) и (2.15), среднеквадратические по-
* 
* 
* 
*
грешности оценок Ивт И 
\/Ивт 
Рравны, соответственно, о (И вт)
= 8458 (м/с)? и о’ (/И;зт) = 26 м“/с. Таким образом, метод «Вы-
брасываемой точки» позволяет оценить значения И и УЙ с отно-
сительной погрешностью 34 и 16 %.
Пример использования метода 4
Формула (2.19) получения долгосрочного прогноза среднего за
апрель расхода притока воды в водохранилище Саяно-Шушенской
ГЭС соответствует условиям применимости метода 4. Рассчитан-
ная по формуле (2.1) стандартная оценка остаточной дисперсии
зависимости прогнозируемой величины от используемых в мето-
дике предикторов равна $°= 22960 (м`/с)”. Формула (2.6) дает
оценку среднего значения квадрата ошибки прогноза по проверяе-
мой методике, равную Ир = 26240 (м`/с)”. Погрешность методики
характеризует 
квадратный 
корень 
из 
этой 
оценки, 
равный
\/Иру = 162 м’/с.
Согласно формулам (2.17) и (2.18), среднеквадратические по-
грешности 
оценок 
И;» 
и 
/И;»у 
равны, 
соответственно,
о` (Иг )= 8098 (м’/с) и с’(/Идм) = 25 м’/с. Таким образом,
метод 4 позволяет оценить значения И и МУ с относительной
погрешностью 31 и 15 % соответственно.
Данный пример показывает, что для методики долгосрочного
прогнозирования апрельского притока воды в водохранилище Сая-
но-Шушенской ГЭС все четыре метода дали близкие оценки ее
погрешности.
47