тические погрешности оценок И; и ,//; равны, соответственно,
о` (И;) = 6823 (м/с)? и о’ (/У; ) = 22 м“/с. Таким образом, метод 2
позволяет значительно точнее оценивать значения И и МИ с от-
носительной погрешностью 2$ и 14 %.
Таблица 2.4
Результаты последовательного исключения пятилеток при
использовании метода 2
Пятилетка 
а; 
аГ 
а; 
У; (му/с)?
19791983 
—370,5 
2,83 
25,41 
31338
19841988 
—357,7 
2,83 
27,35 
6313
1989-1993 
—358,6 
2,91 
27,65 
11124
1994-1998 
—135.4 
2,16 
24,79 
49156
1999—2003 
—445,6 
3,17 
24,15 
22688
Пример использования метода 3
В рассматриваемой ситуации метод 3 состоит в последова-
тельном исключении данных за один из л= 25 имеющихся в рас-
поряжении лет наблюдений. При исключении года под номером 7
оценка параметров формулы получения прогноза (2.19) выполня-
лась методом наименьших квадратов по оставшимся наблюдениям
*
за п-1 = 24 год. Полученные без данных /-го года оценки а лй) ›
* 
*
а...)‚ 
аз(„ 
и соответствующие этому году значения предикторов
подставлялись в формулу (2.19) для получения прогноза )7( 
:
Данная процедура выполнялась поочередно для всех лет 7 = 
1,
‚.‚‚ п=25 с возвращением в обучающий ряд данных года, исклю-
ченного на предыдущем этапе. В результате был образован ряд
—
ошибок прогноза И— ...‚ К,—К,). Полученные для каждого
* 
*
года оценки параметров прогностической зависимости а0 и)› @ц) ›
е
аз(г и ошибки прогноза У, — У ‚ помещены в табл. 2.5.
45